Ухвала суду № 75508033, 26.07.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/523/18

Провадження № 2/177/558/18

У Х В А Л А

26.07.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» в особі Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», про визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки та визнання протиправними рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

На стадії підготовчого провадження, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, у зв’язку з чим провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив ухвалу суду про призначення експертизи.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 скасована, ОСОБА_1 відмолено у задоволенні клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

19.07.2018 цивільна справа № 177/523/18 провадження 2/177/558/18 надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області, після скасування ухвали суду від 26.04.2018.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

В зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 30.08.2018, о 10:00 годині.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» в особі Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», про визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки та визнання протиправними рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна, та призначити підготовче засідання на 30.08.2018, 10:00 годин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя: