Вирок № 75507989, 05.07.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7828/17

Провадження № 1-кп/204/262/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Мельниченка В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12017040000001111 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби місті Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі подання № 05/12 від 03 січня 2017 року, будучи в силу Закону України «Про державну службу» та посадовій інструкції, затвердженої 25 листопада 2016 року начальником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, службовою особою, обіймаючу посаду в органах державної влади, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, маючи 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну службу» та Порядку присвоєння рангів державного службовця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 306 від 20 квітня 2016 року, а також в силу п. «в» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про запобігання корупції» - суб’єктом відповідальності за корупційне правопорушення, одержав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.

Так, 08 жовтня 2014 року, на підставі судового наказу № 2н-930/2010, виданого 01 грудня 2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП «Дніпроводоканал» заборгованості в сумі 2178,38 грн., державним виконавцем Красногвардійського відділу ДВС міського Управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 44988019 та постановою від 28 жовтня 2014 року накладено арешт на все майно боржника, зокрема, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 2000 року належить ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Так, 24 липня 2017 року, до державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби місті Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, у якого на виконанні перебувало зазначене виконавче провадження, звернувся ОСОБА_8, який діяв в інтересах ОСОБА_7, з проханням зняти арешт з майна боржника, а саме з квартир за адресою: АДРЕСА_1, у зв’язку з остаточним погашенням заборгованості, надавши державному виконавцю Іваненку М.Ю. заяву КП «Дніпроводоканал» про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з коштів та майна боржника.

Проте, у державного виконавця Іваненка М.Ю., у невстановлений час та при невстановлених обставинах виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди за вчинення дій, що входять до його повноважень, а саме – безперешкодне вирішення питання щодо знаття арешту, накладеного в рамках виконавчого провадження № 44988019.

Цього ж дня державний виконавець Іваненко М.Ю., перебуваючи із ОСОБА_8 в своєму робочому кабінеті № 1, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 100, повідомив ОСОБА_8, що для вирішення питання про знаття арешту з житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_7, йому необхідно передати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, в сумі еквівалентній 400 доларів США, тільки після чого будуть вжиті відповідні заходи, щодо зняття арешту з майна.

В подальшому, всупереч вимог закону та обов’язків, передбачених посадовою інструкцією, 12 жовтня 2017 року, приблизно о 16.10 годин, державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби місті Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи поблизу дитячого садка № 349, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 59, під час зустрічі з ОСОБА_8 отримав від останнього в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 10800 гривень, за вчинення дій, що входять до службових повноважень державного виконавця, направлених на зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні № 44988019, а саме з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Після отримання неправомірної вигоди злочинну діяльність державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби місті Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 було припинено працівниками поліції.

В подальшому, під час затримання, ОСОБА_1 видав отримані як неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 10800 гривень, зазначивши місце їх знаходження – територію дитячого садка № 349, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 59.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 12 жовтня 2017 року, приблизно о 16.10 годин, він, будучи державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби місті Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, перебуваючи біля дитячого садку, по вул. Робочій у м. Дніпро, під час зустрічі з ОСОБА_8, отримав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 10800 гривень, за зняття арешту з майна по виконавчому провадженню, яке перебувало в нього на виконанні, а саме з квартири останнього. У скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню, окрім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом'якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк два роки, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по справі судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №1/8.11/3950 від 31 жовтня 2017 року в сумі 1237 гривень та за проведення по справі судової технічної експертизи документів № 29/2.3/751 від 07 листопада 2017 року в сумі 1360,70 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень) з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) гривень за проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №1/8.11/3950 від 31 жовтня 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274) та 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення судової технічної експертизи документів № 29/2.3/751 від 07 листопада 2017 року (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: системним блоком персонального комп’ютера чорного кольору S/N 29697; USB флеш-накопичувачем № 021224 з написом «е. ОСОБА_5»; USB флеш-накопичувачем з надписом «4Е22», - скасувати.

Речові докази: матеріали виконавчого провадження № 44988019, що знаходяться на зберіганні у Чечелівському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра, - залишити зберігати у Чечелівському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра; копію матеріалів виконавчого провадження № 44988019, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1, контрольний зразок марлевого стерильного бинта (в поліетиленовому пакеті); контрольний взірець спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» на одному білому паперовому аркуші, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; протоколи про результати контролю за вчиненням злочину № 3762т/39/130-2017 від 13 жовтня 2017 року на 2 аркушах; протокол про результати аудіо-, відео-контролю за особою № 3763т/39т103-2017 від 13 жовтня 2017 року на 5 аркушах з додатками – електронними носіям Micro SD інв. № 1267т та Micro SD інв. № 1268т, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Д.Ю. Григоренко