Ухвала суду № 75507940, 26.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/982/18 Справа № 204/4873/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кондаков Г.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти на рахунку, подане в рамках кримінального провадження №12018040680000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 складена 25 липня 2018 року та подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області 26 липня 2018 року, з пропуском п’ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст.395 КПК України, без порушення апелянтом питання про його поновлення, в той час як ухвала слідчого судді була винесена та оголошена 12.07.2018 року за особистої участі ОСОБА_3,а отже перебіг строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення для останнього почався саме з цієї дати - 12.07.2018 року, а не з дати отримання апелянтом повного тексту судового рішення, на що є посилання в його скарзі, оскільки альтернативний варіант початку строку на апеляційне оскарження, передбачений цією нормою закону, стосується тільки тих судових рішень, які були постановлені без виклику особи, яка їх оскаржує, в судове засідання.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2018 року – повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Кондаков