Ухвала суду № 75507686, 05.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2558/18 Справа № 203/5292/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

05 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідачка ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Між тим, при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження було встановлено, що в рішенні суду містяться розбіжності в зазначенні прізвища відповідачки- «Озєрова» та «Озерова». В матеріалах справи також є розбіжності в написанні прізвища відповідачки та відсутня копія її паспорту.

Крім того, в порушення Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ справа містить 261 аркуш.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для уточнення правильності написання прізвища відповідачки та вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 18 листопада 2016 року та для належного оформлення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним – повернути до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для усунення вказаних в ухвалі недоліків в строк до 01 березня 2018 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя О.П. Бараннік