Ухвала суду № 75507678, 26.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул.Мар'їнська, 18-Б-3,inbox@adm.hr.court.gov.ua,ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

26 липня 2018 р. Справа № 820/3731/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

при секретарі судового засідання - Савчук С.С.,

за участю:

представника відповідачів – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_2 (61015, м. Харків, вул. Нижня Гіївська, 13) до Харківського обласного управління водних ресурсів (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 1 під’їзд, 4 поверх), Державного агентства водних ресурсів України (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8) про визнання незаконними та скасування наказів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати наказ Державного водного агентства України від 01.08.2017 р. №261-Б;

визнати незаконним та скасувати наказ Державного водного агентства України від 01.08.2017 р. №302-Б;

визнати незаконним та скасувати наказ Харківського обласного управління водних ресурсів від 15.09.2017 р. №79.

Представник позивача у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду клопотання представника Харківського обласного управління водних ресурсів ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа №638/6539/18 з аналогічним предметом спору за відсутності представника позивача.

Представник відповідачів проти розгляду даного клопотання заперечував через відсутність в судовому засіданні представника позивача.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідачів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивач звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ Державного водного агентства України від 01.08.2017 року ?№ 261-б, визнати незаконним та скасувати наказ Державного водного агентства України від 15.09.2017 року № 302-Б та також наказ Державного водного агентства України від 15.09.2017 за № 79.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 р. (справа №638/6539/18) позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 р. (справа №638/6539/18) позовну заяву повернуто ОСОБА_2 Провадження у справі не було відкрито.

З огляду на вказане, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись положеннями ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Харківського обласного управління водних ресурсів про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2018 р.

Суддя Сагайдак В.В.