ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3256/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 липня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позовної заяви ТзОВ фірма "Галімпекс-Склодзеркальний завод" до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
ТзОВ фірма "Галімпекс-Склодзеркальний завод" звернулося в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до вимог ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справ.
Як вбачається з матеріалів справи, відсутні копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
У позовній заяві в порушення п.9 ч.5 ст. 160 КАС України повністю відсутнє обґрунтування порушення Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області прав, свобод, інтересів позивача.
Суд встановив, що позовна заява позивача не відповідає вимогам, встановленою статтею 161 КАС України, а саме: 1) відсутня копія позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для відповідача; 2) відсутнє обґрунтування порушення відповідачем прав, свобод, інтересів позивача.
Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст.160,161,169,171, 248, 256 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
1. Позовну заяву ТзОВ фірма "Галімпекс-Склодзеркальний завод" до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.
2. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) такі документи:
1) позовну заяву, а також копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.
2) обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача і яких саме, з поданням відповідних доказів.
3. У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
5. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Кухар Н.А.
Судове рішення № 75507581, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/3256/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: