Ухвала суду № 75507580, 12.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1189/18 Справа № 208/2946/17 Головуючий у 1 й інстанції - Івченко Т. П. Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 січня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року про повернення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 - про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року про повернення позовної заяви.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» залишена без руху для надання апелянтом заяви із зазначенням підстав та доказів для поновлення процесуального строку оскарження ухвали.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 10 листопада 2017 року (а.с 45), однак недоліки апеляційної скарги в установлені законом строки усунуто не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи невиконання апелянтом ухвали про залишення скарги без руху, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року про повернення позовної заяви.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя: Н.Є.Посунся