Постанова № 75507368, 11.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1255/18 Справа № 196/626/17 Головуючий у 1 й інстанції - Зубій А. В. Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 47

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є. при секретареві Сахарові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Царичанської районної державної адміністрації (третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора) про визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и л а :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Царичанської райдержадміністрації з позовом про визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай), посилаючись на те, що вказаний пай належав його померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. батькові ОСОБА_3 За життя батько не отримував сертифікат, проте все належне йому майно отримала його дружина та мати позивача ОСОБА_4 Після смерті матері в 1997 році він прийняв спадщину, проте не оформив її своєчасно у зв'язку з хворобою. Про внесення батька до списку до Державного акту на право колективної власності КСП «Приорільський» на землю дізнався лише у 2017 році.

Рішенням Царичанського райсуду Дніпропетровської області від 25.10.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Царичанської райдержадміністрації про визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай). В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане рішення суду, посилаючись на невідповідність його вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, апеляційний суд не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

За відомостями Царичанського районного відділу Держзгеокадастру в Дніпропетровській області від 03.03.2017р. ОСОБА_3 дійсно внесений до списку Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Приорільський» Цибульківської сільської ради під номером 658 (а.с.4). Відповідно до відповіді, наданої ОСОБА_2 Царичанською райдержадміністрацією 24.04.2017р., у Книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «Приорільський» Царичанського району Дніпропетровської області сертифікат на ім'я ОСОБА_3 не значиться (а.с.14).

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а ОСОБА_4 - 07.10.1997р. (а.с.5).

За життя, заявою до Царичанської державної нотаріальної контори від 06.08.1997р. ОСОБА_4 підтвердила, що їй відомо про відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3, строк на прийняття якої вона пропустила та не претендує на оформлення спадкових прав (а.с.13).

За відомостями паспорта громадянина України ОСОБА_2 11.08.1997р. зареєстрований за адресою вул.Крутогорна,Ватутіна, 21 у с.Новоселівка, де до смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 (а.с.6,7,10). За довідкою виконавчого комітету Цибульківської сільської ради ОСОБА_2 фактично за вказаною адресою не проживає (а.с.11).

Згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі, пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З врахуванням положень вказаного Указу ОСОБА_3, як особа, що включена до списку Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Приорільський» Цибульківської сільської ради, мав право на земельну частку (пай.) Основним первинним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат про право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_3 сертифікату про право на земельну частку (пай) не отримував і спорів з приводу право на земельну частку (пай) не виникало. Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 спорів з приводу вказаного права на земельну частку (пай) за свого життя також не заявляла.

ОСОБА_2 звернувся до суду з приводу права на земельну частку (пай) лише у червні 2017 року та одночасно посилався як на пропуск ним строку звернення до суду з поважних причин, так і на те, що дізнався про внесення батька ОСОБА_3 до списку Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Приорільський» у 2017 році.

Однак згідно ст.ст.71,76 ЦК України 1963р. перебіг трирічного строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права.

ОСОБА_2 дізнався про внесення батька ОСОБА_3 до списку Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Приорільський» з довідки Відділу Держгеокадастру від 03.03.2017р. (а.с.4), проте мав об'єктивну можливість та повинен був дізнатись про таку інформацію, якщо б своєчасно звернувся за її отриманням. Надані ОСОБА_2 копії медичних документів про його лікування у 1998 році (а.с.15) та наступні лікування, починаючи з 2011 року, (а.с.16-22) не свідчать про поважність причин пропуску ним більш як на 17 років строку звернення до суду з вказаним позовом.

Враховуючи зазначені вимоги та встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 за пропуском ним без поважних причин строку звернення до суду.

Твердження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильність рішення суду першої інстанції суперечать вимогам закону та встановленим судом першої інстанції дійсним обставинам, які наведені вище апеляційним судом з урахуванням доводів апеляційної скарги. Підстав для скасування рішення суду першої інстанції за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.258, 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.