Ухвала суду № 75507268, 12.07.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3749/18

1-кс/216/3412/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - Биканова І.Р.

за участю секретаря: - Марущак І.А.

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Большунової К.В. погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Зуб А.А. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12016040770000952 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Большунова К.В. звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016040770000952 від 19.04.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Слідча версія полягає в тому, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на посаді провідного спеціаліста по безпеці кредитних операцій Legal Collection Криворізького філіалу ПАТ «Приватбанк» (код за ЄДРПОУ 14360570) юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, фактична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, під приводом погашенню кредиторської заборгованості за умовами, що не відповідають умовам договорів кредитування, вкладених між клієнтами та ПАТ КБ «Приватбанк», представляючись та позиціонуючи себе за уповноважену на вчинення таких дій службову особу в дійсності не маючи таких повноважень, в період з 01.08.2014 року по 01.09.2015 року заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 9668 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 вказала, що зустрічам між нею та ОСОБА_5, в ході яких було передано останній грошові кошти, передували попередні домовленості, які були досягнуті за результатами телефонних розмов між ОСОБА_5, що на той час використовувала абонентський номер НОМЕР_1 і самою потерпілою ОСОБА_6 що на той час використовувала абонентський НОМЕР_2.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку України ПрАТ «Київстар» з метою перевірки свідчень, наданих учасниками кримінального провадження, відпрацювання ОСОБА_5 на предмет скоєння даного кримінального правопорушення та встановлення інших обставин справи, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а саме з метою отримання інформації стосовно Sim-карт оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 в зв'язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв'язок абоненти, дату та час, тривалість з'єднань), з яким спілкується фігуранти, що має суттєве значення по справі.

В той же час вказана інформація, що перебуває в електронних документах оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів в подальшому можливе їх безпосереднє використання як речового доказу в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями, шляхом призначення та проведення відповідних процесуальних заходів та експертиз.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів протиправної діяльності винних осіб, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні, просить суд задовольнити клопотання.

Слідча в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ до електронних документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що містять відомості про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2014 року по 01.09.2015 року за Sim-картами, що відповідають абонентським номерам : НОМЕР_3.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Право тимчасового доступу надати слідчим, що перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженні № 12016040770000952 та/або працівникам ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Лещенку Олександру Миколайовичу, старшому лейтенанту поліції Іванюку Богдану Анатолійовичу, старшому лейтенанту поліції Артеменку Андрію Всеволодовичу.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 12 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.Р. Биканов