
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
26 липня 2018 року м. Рівне №817/1535/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням усіх складових грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці служби перед звільненням, з яких справлялися страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а саме: одноразових премій у 2014 році – 723 грн. 06 коп., та у 2015 році - 1245 грн. 18 коп., матеріальної допомоги на оздоровлення у 2014 році – 5464 грн. 97 коп., у 2015 році – 6412 грн. 98 коп., у 2016 році – 2620 грн. 00 коп., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2015 році – 6412 грн. 98 коп., компенсації за невикористану відпустку при звільненні у 2015 році – 1496 грн. 36 коп. та при звільненні у 2016 році – 224 грн. 93 коп., індексації за 2014-2016 роки, та одноразової грошової допомоги при звільненні – 77602 грн.; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії починаючи з 30.04.2016 з врахуванням одноразових премій у 2014 році – 723 грн. 06 коп., та у 2015 році - 1245 грн. 18 коп., матеріальної допомоги на оздоровлення у 2014 році – 5464 грн. 97 коп., у 2015 році – 6412 грн. 98 коп., у 2016 році – 2620 грн. 00 коп., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2015 році – 6412 грн. 98 коп., компенсації за невикористану відпустку при звільненні у 2015 році – 1496 грн. 36 коп. та при звільненні у 2016 році – 224 грн. 93 коп., індексації за 2014-2016 роки, та одноразової грошової допомоги при звільненні – 77602 грн.
Ухвалою судді від 11.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
26 липня 2018 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.
Відповідно до частини дев’ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження, оскільки потреба заслухати свідка чи експерта відсутня.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами пункту п’ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
За правилами частини третьої статті 199 КАС України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини п’ятої статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
При зверненні до суду з позовом позивачем сплачена сума судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., відповідно до квитанції №11 від 05.06.2018, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи. Відтак, сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (33023, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця Короленка, 7; код ЄДРПОУ 21084076) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення певних дій – залишити без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (33023, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) 80 (вісімдесят) коп.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повну ухвалу суду складено 26 липня 2018 року
Суддя Недашківська К.М.
Судове рішення № 75507262, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1535/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: