Ухвала суду № 75507240, 21.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1043/17 Справа № 186/722/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кривошея С.С. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року

колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономарь З.М.

суддів Бараннік О.П., Посунся Н.Є.

заслухавши доповідь судді доповідача Пономарь З.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року зупинено провадження по вказаній справі до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Траст» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними.

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та ухвалено визнати недійсним укладений 11 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та АВТ Банк «Траст» змішаний договір № R111.004-TEK.0034169 в частині відновлення щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 1,37 відсотка від початкової суми кредиту; визнати недійсним укладений 08 листопада 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ Банк «Траст» змішаний договір № R111.004 - TEK.0038059 в частині встановлення щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 1,79 відсотка від початкової суми кредиту; в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 р. заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження, апеляційний суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 годин 45 хвилин 28 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.