Ухвала суду № 75507206, 13.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7402/17 Справа № 201/7496/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

13 жовтня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України») про припинення договору застави, припинення обтяження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Жовтневого райсуду м. Дніпропетровськ від 26.08.2015р.вказаний позов задоволено. На зазначене рішення суду 02.10.2017р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, належним чином не вирішив питання про розподіл судових витрат.

З врахуванням наведеного на підставі ч.7 ст.297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до Жовтневого райсуду м. Дніпропетровськ для ухвалення додаткового рішення по справі у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України») про припинення договору застави, припинення обтяження - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Надати суду першої інстанції строк до 13 листопада 2017 року для виправлення описки, після чого справу повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Пономарь З.М.