Ухвала суду № 75507047, 11.07.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1765/17

1-кс/216/3333/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - Биканова І.Р.

за участю секретаря: - Марущак І.А.

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Большунової К.В. погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Пізняк В.І. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42017041750000031 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Большунова К.В. звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшла заява ОСОБА_5, в ході розгляду доводів викладених в заяві встановлено, що 01.03.2017 року невстановлена особа, відрекомендувавшись працівником банку таким чино ввівши ОСОБА_5, в оману заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 36 000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2017 року невстановлена особа, зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5, представившись працівником ПАТ КБ «ПриватБанк», увівши в оману, під приводом необхідності здійснення зменшення процентних ставок по кредитній карті № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_5, керуючи її діями в ході бесіди по мобільному із номеру № НОМЕР_2, здійснила незаконні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_5, а саме: грошовими коштами, у загальній сумі 36000 гривень, здійснивши договір купівлі-продажу товарів, в магазині «Eurogold», у м. Дніпро та інші розпорядчі операції по руху коштів та встановлених лімітів по кредитній картці № НОМЕР_1, належній ОСОБА_5

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно отриманих, в порядку ст. 93 КПК України, відомостей від ФОП «ОСОБА_6.» інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» вищевказані операції по карті здійснила громадянка на ім'я ОСОБА_7, яка користується контактним номером телефону НОМЕР_3, яка й в подальшому, 02.03.2017 року, отримала замовлення у відділенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів: НОМЕР_3 у період часу із 01.03.2017 року 00.00 год. до моменту здійснення тимчасового доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м.Київ, вул. Соломенська, 11, БЦ «Eleven вежа «б» 1-й поверх», в зв'язку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Слідча в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати працівникам ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Лещенку Олександру Миколайовичу, старшому лейтенанту поліції Іванюку Богдану Анатолійовичу, старшому лейтенанту поліції Артеменку Андрію Всеволодовичу, тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 01.03.2017 року 00.00 год. до моменту здійснення тимчасового доступу із абонентського номеру: НОМЕР_3, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл».

Зобов'язати ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А і Б.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.Р. Биканов