Ухвала суду № 75506318, 26.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

26 липня 2018 р. Справа №0540/5767/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 03.08.2011 року № Ф-80у, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 03.08.2011 року № Ф-80у.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8.11.2017 року № 821 та прийнятого задля забезпечення її виконання наказу Головного управління ПФУ в Донецькій області від 14.11.2017 року № 227 в межах реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області реорганізовуються шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області, внаслідок чого утворюється Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження по вимозі №Ф-80у від 03.08.2011 року: Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (адреса: м. Дзержинськ, вул. Фрунзе, 14, МФО 335106, код ЄДРОПУ 21970814) її правонаступником - Торецьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: м. Торецьк, вул. Дружби, 22, МФО 335106, код ЄДРПОУ 42170475) про стягнення заборгованості в сумі 1174,46 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Представники заявника, стягувача та боржника у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечення та заяву про розгляд справи за їх участі не надали.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 23.08.2017 року відкрито виконавче провадження №48636764 з примусового виконання вимоги УПФУ в м. Дзержинську № Ф-80У від 03 серпня 2011 року щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Дзержинську єдиного внеску в розмірі 1174,46 грн.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Процесуальні питання, пов’язанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження, яке було відкрито на виконання судового рішення в адміністративній справі.

Враховуючи, що заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вимоги УПФУ в м. Дзержинську, а саме: № Ф-80У від 03.08.2011 року щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Дзержинську єдиного внеску в розмірі 1147,46 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 293-295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.