Ухвала суду № 75506308, 27.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5948/16-ц

(2-р/199/4/18)

УХВАЛА

27.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето», про роз’яснення рішення суду у цивільній справі за об’єднаними в одне провадження позовами: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про стягнення додаткових витрат на придбання ліків та санаторно-курортне лікування, відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО», ОСОБА_2 про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди; ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 залишено без змін, стягнуто на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»:

-відшкодування додаткових витрат на лікування у розмірі 10044 гривні 89 копійок;

-грошове відшкодування моральної шкоди в розмірі 502 гривні 24 копійки;

усього стягнути 10547 (десять тисяч п’ятсот сорок сім) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 49500 (сорок дев’ять тисяч п’ятсот) гривень.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО»:

- грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 67071 гривня 66 копійок;

- грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 гривень;

усього стягнути 72071 (сімдесят дві тисячі сімдесят одну) гривню 66 (шістдесят шість) копійок.

Після сплати ОСОБА_3 вказаного відшкодування майнової шкоди, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 49500 (сорок дев’ять тисяч п’ятсот) гривень.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО»:

- грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 233913 гривень 12 копійок;

- грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 гривень;

усього стягнути 238913 (двісті тридцять вісім тисяч дев’ятсот тринадцять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Після сплати ОСОБА_4 вказаного відшкодування майнової шкоди, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» автомобіль «DAINATSU TERIOS», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнуто на користь ОСОБА_5 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від ТОВ «Вето» надійшла заява про роз’яснення рішення суду в якій просить роз’яснити в частині зазначення точної та повної інформації про майно, що підлягає передачі, а саме:

-автомобіля «DEO LANOS» 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, бежевого кольору, ідентифікаційний номер (VIN-код) SUPTF69YDSW226611, який належить позивачу ОСОБА_3;

-автомобіля «DAIHATSU TERIOS» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору, ідентифікаційний номер (VIN-код) JDAJ210G001089273, який належить позивачу ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили, про їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 залишено без змін убачається, що стягнуто на користь ОСОБА_3 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО»:

- грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 67071 гривня 66 копійок;

- грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 гривень;

усього стягнути 72071 (сімдесят дві тисячі сімдесят одну) гривню 66 (шістдесят шість) копійок.

Після сплати ОСОБА_3 вказаного відшкодування майнової шкоди, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 49500 (сорок дев’ять тисяч п’ятсот) гривень.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО»:

- грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 233913 гривень 12 копійок;

- грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 гривень;

усього стягнути 238913 (двісті тридцять вісім тисяч дев’ятсот тринадцять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Після сплати ОСОБА_4 вказаного відшкодування майнової шкоди, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» автомобіль «DAINATSU TERIOS», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відсутність в рішенні суду точних та повних даних про автомобілі призвело до неможливості реєстрації транспортних засобів.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето», про роз’яснення рішення суду у цивільній справі за об’єднаними в одне провадження позовами: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про стягнення додаткових витрат на придбання ліків та санаторно-курортне лікування, відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО», ОСОБА_2 про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди; ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Роз’яснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року справа №199/5948/16, провадження №2/199/2586/16 у цивільній справі за об’єднаними в одне провадження позовами: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про стягнення додаткових витрат на придбання ліків та санаторно-курортне лікування, відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО», ОСОБА_2 про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди; ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди наступним чином:

Після сплати ОСОБА_3 вказаного відшкодування майнової шкоди, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» автомобіль «DEO LANOS» 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, бежевого кольору, ідентифікаційний номер (VIN-код) SUPTF69YDSW226611, який належить ОСОБА_3.

Після сплати ОСОБА_4 вказаного відшкодування майнової шкоди, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» автомобіль «DAIHATSU TERIOS» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору, ідентифікаційний номер (VIN-код) JDAJ210G001089273, який належить ОСОБА_4.

На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Г. Скрипник