Ухвала суду № 75506118, 20.07.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6033/17

Провадження № 6-а/183/17/18

У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, оскільки Новомосковське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у зв’язку з чим, виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні, зазначивши щодо стягнення на його користь судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, оскільки у попередньому виконавчому листі мова йшла про "стягнення з державного бюджету" (а.с. 67).

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Судом установлено, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 – задоволено. Визнано протиправними дії Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов'язано Новомосковське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням 1/12 частини допомоги на оздоровлення в сумі 1 466,67 грн. згідно довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року № 7-274-с з урахуванням раніше виплачених сум та виплачувати йому в подальшому раніше призначене щомісячне довічне грошове утримання з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення починаючи з 01 грудня 2017 року без обмеження його граничного розміру. Стягнуто з Новомосковського об’єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати в сумі 640,00 грн. (а.с. 30-34).

Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року у справі № 183/6033/17 (2-а/183/245/17) за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії (а.с. 47).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об’єднаного Управління Пенсійного Фонду Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дій – задоволено. Виправлено описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об’єднаного Управління Пенсійного Фонду Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дій. Викладено абзац четвертий резолютивної частини постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року у наступній редакції "Стягнути з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп." (а.с. 55-57).

16 квітня 2018 року, на підставі постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року, за заявою стягувача, видано виконавчий лист № 183/6033/17 згідно якого стягнено з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (а.с. 70), який на підставі пп. 1 п. 9 "Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, повернуто стягувачеві, оскільки зазначений виконавчий документ не підлягає виконанню органом Казначейства, а підлягає виконанню за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок Пенсійного фонду (а.с. 69).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08 листопада 2017 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та Додатку 2 до неї, Новомосковське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У зв'язку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна правонаступником проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 379 КАС України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ОСОБА_1 із заявою про надання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області статусу боржника відповідає вимогам статті 379 КАС України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" і заява в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист № 183/6033/17, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 квітня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дій, а саме замість помилково зазначеного найменування органу, уповноваженого на виконання судового рішення у цій справі (боржника), як "Новомосковське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області" зазначити – "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області", та замість помилково зазначеного способу стягнення коштів, як "державний бюджет за рахунок бюджетних асигнувань", зазначити – "за рахунок бюджетних асигнувань".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому документі – задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих на виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року в адміністративній справі № 183/6033/17 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дій, з Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника – Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26).

Внести виправлення у виконавчий лист № 183/6033/17, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 квітня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дій, а саме замість помилково зазначеного найменування органу, уповноваженого на виконання судового рішення у цій справі (боржника), як "Новомосковське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області" зазначити – "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області", та замість помилково зазначеного способу стягнення коштів, як "державний бюджет за рахунок бюджетних асигнувань", зазначити – "за рахунок бюджетних асигнувань".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 20 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна