Ухвала суду № 75505744, 01.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2016 р. справа № 804/4887/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський хлібозавод» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

2 серпня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський хлібозавод» про стягнення заборгованості у розмірі 5 545,45 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області було залишено без руху у зв’язку із недотриманням вимог статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Вказану Ухвалу отримано позивачем 24.10.2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 01 листопада 2016 року позивач не виконав вимоги ухвали суду, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський хлібозавод» про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1