Ухвала суду № 75505412, 25.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4142/18

Провадження № 1-кс/202/3268/2018

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Малієнко В.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бєловим М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Малієнко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040660000568, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначила, що 10.04.2018 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що працівники КЗ «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» внесли неправдиві відомості до документів.

Під час допиту в якості свідка від 11.06.2018 року громадянин ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що 13.03.2018 року він вирішив перевірити стан свого здоров'я шляхом здачі аналізів та проходження медичної комісії.

Потрапивши до кабінету лікаря ОСОБА_4, ОСОБА_3 здав лаборанту всі аналізи. Потім вищезазначений лікар направила його до іншого лікаря, своєї подруги ОСОБА_5, яка провела огляд та повідомила йому, що має особистий приватний лікарняний кабінет на АДРЕСА_1. Приїхавши у зазначений час лікарем для отримання аналізів до поліклініки КЗ «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» та не знайшовши на робочому місці лікаря ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернувся до вже відомої ОСОБА_5, яка принесла результати аналізів та повідомила ОСОБА_3, що йому необхідна медична допомога та пройти курс лікування від двох венерологічних захворювань, а саме: хламідіоз та трихомонад. ОСОБА_5 повідомила про те, що лікування буде проходити не в поліклініці, а в її приватному кабінеті на АДРЕСА_1 та що один курс лікування на двох осіб коштує 16 110 грн. ОСОБА_3 погодився та проходив курс лікування в приватному кабінеті ОСОБА_5, де кожного прийому сплачував грошові кошти та проходив платні обстеження. Щоб усвідомитись в можливості лікарняної помилки, ОСОБА_3 звернувся до незалежних державних і приватних лабораторій, котрі провели всі необхідні аналізи на виявлення венерологічних захворювань та жодна лабораторія факт захворювання не підтвердила.

Слідчий зазначила, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення об'єктивної істини по справі, з метою отримання доказів і подальшому використанні стороною обвинувачення в доказувані в суді вказаних матеріалів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому слідчий просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до: історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі всіма додатками, документи щодо здачі аналізів ОСОБА_3 та результати обстеження останнього, графік робочого часу медичних співробітників за період з 13.03.2018 року по 14.04.2018 року, що знаходяться у володінні КЗ «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» (ЄРДПОУ 01985417), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 9-А.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до: історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі всіма додатками, документи щодо здачі аналізів ОСОБА_3 та результати обстеження останнього, графік робочого часу медичних співробітників за період з 13.03.2018 року по 14.04.2018 року, що знаходяться у володінні КЗ «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» (ЄРДПОУ 01985417), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 9-А.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Малієнко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Малієнко Валерії Валеріївни та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 12018040660000568, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до: історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі всіма додатками, документи щодо здачі аналізів ОСОБА_3 та результати обстеження останнього, графік робочого часу медичних співробітників за період з 13.03.2018 року по 14.04.2018 року, що знаходяться у володінні КЗ «Обласний шкірно-венерологічний диспансер» (ЄРДПОУ 01985417), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 9-А.

Строк виконання ухвали до 24 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.