Постанова № 75505407, 06.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2013 р. Справа № 804/8713/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, товариство з обмеженою відповідальністю «Матадор» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, товариство з обмеженою відповідальністю «Матадор» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо формування в акті №1153/22-2/32816313 від 22.04.2013 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд» висновків про відсутність факту реального здійснення господарських операцій по правочинах, здійснених ТОВ «Технотрейд» з ТОВ «Матадор» в частині придбання товару та ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВА ОСОБА_5» (код ЄДРПОУ 34915875), ПП «СТРОЙМАКС ДНЕПР» (код ЄДРПОУ 36725719), ПП «ФІРМА «ГАЛЛА КРИМ» (код ЄДРПОУ 19187136), ПП «ІТАЛ КЕРАМІКА» (код ЄДРПОУ 35641104), ТОВ «ЛОГІСТІК ПАРАДІЗ» (код ЄДРПОУ 36275336), ТОВ «МИРОСТРОЙ» (і.п.н.358851227050), ТОВ «Покровська Садиба» (код ЄДРПОУ 35477357) в частині реалізації товару у період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, щодо коригування показників податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд» за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року, яке відбулося на підставі акту №1153/22-2/32816313 від 22.04.2013 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Технотрейд», в тому числі дії з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Технотрейд» у податкових деклараціях за жовтень 2011 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити показники податкової звітності ТОВ «Технотрейд» за жовтень 2011 року, в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ «Технотрейд» включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2011 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд» судові витрати у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено 12 серпня 2013 року.

Суддя ОСОБА_1