Ухвала суду № 75505351, 26.07.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6037/17

2-во/212/70/18

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання - Конограй В.В., без участі сторін, розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою представника ПРАТ «ЦГЗК» ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки при кінцевому розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки при кінцевому розрахунку .

При ухваленні рішення Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено розмір судового збору , який підлягає стягненню з ПРАТ «ЦГЗК» , замість 643,63 грн. помилково зазначено 704,00 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ПРАТ «ЦГЗК» ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки при кінцевому розрахунку - задовольнити.

Усунути описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2018 року, внести виправлення у вказане рішення, викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: « Стягнути з приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (ЄДРПОУ 00190977) на користь держави судовий збір в розмірі 643 (шістсот сорок три ) гривні 63 копійки.» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. Г. Пустовіт