Ухвала суду № 75505265, 05.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3598/18

провадження № 1-кс/208/1161/18

УХВАЛА

05 липня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря: Трусової А.І.,

Розглянувши заяву слідчого Андріященко О.М. про виправлення осписки в ухвалі від 13.06.2018р. про накладання арешту на майно по матеріалам клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, щодо матеріалів досудового розслідування № 12018040160000920, внесеного 04.06..2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою в якій просить виправити описку в ухвалі від 13.06.2018 року по справі № 208/3598/18 провадження № 1-кс/208/1161/18 про накладання арешту на майно, в обґрунтування заяви зазначила, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Кам’янського ВП із заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 та повідомив про те, що у період часу з 08.05.2018 до 09.05.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни гаражу, який розташований поблизу буд. 1 по вул. Слов’янській в місті Кам’янському таємно викрала майно, що належить Бондарь ОСОБА_3, завдавши майнової шкоди. За вказаним фактом СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 04 червня 2018 року внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 12018040160000920, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 12.06.2018 слідчим було подано клопотання до слідчого судді про накладення арешту на майно по вказаному кримінальному провадженню, а саме на два легко сплавні диска «Mazda» з гумовими покришками Mishelin 205/55 R16 в зборі, вилучені у ОСОБА_4. Але як вбачається з матеріалів кримінальної справи було допущено технічну помилку, а саме невірно вказано період вчинення кримінального правопорушення замість вірного: «з 08.05.2018 до 09.05.2018» вказано невірно: «07.05.2018 до 18.01.2018» та адресу розташування гаражного приміщення замість вірного: «…гаражу, розташованому в гаражному кооперативі «Монтажник» по вул. Слов’янська, 1 в м. Кам’янському» вказано невірно: «..гаражу, розташованому в гаражному кооперативі «Монтажник» по вул. Слов’янська, 2 в м. Кам’янському», тому просила виправити вказані описки.

У судовому засіданні заявник та інші учасник не з’явились, їх неявка, відповідно до ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву, дослідивши надані до неї додатки, а саме: Витяг з ЄРДР № 12018040160000920 від 04.06.2018р. в якому в фабулі зазначено період вчинення кримінального правопорушення саме з 08.05.2018р. до 09.05.2018р., та адресу розташування гаражного приміщення де було скоєно злочин зазначено саме те, що гараж, розташований в гаражному кооперативі «Монтажник» по вул. Слов’янська, 1 в м. Кам’янському, ті ж самі дані зазначені і в постанові про визнання особи потерпілою від 13.06.2018р. та протоколі допиту від 12.06.2018р., тому вважаю, що заява підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Дана описка суттєво перешкоджає виконанню ухвали від 13.06.2018р. про арешт майна, тому вважаю за необхідне заяву слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, задовольнити і виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 13.06.2018 року по справі № 208/3598/18 провадження № 1-кс/208/1161/18, якою накладений арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно вилучене у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на два легкосплавних диска «Mazda» з гумовими покришками Mishelin 205/55 R16, придбані влітку 2017 за 5 000 гривень.

По всьому тексту Ухвали від 13.06.2018 року зазначити наступне:

період вчинення кримінального правопорушення «з 08.05.2018 до 09.05.2018» замість невірного: «07.05.2018 до 18.01.2018»;

адресу розташування гаражного приміщення «…гаражу, розташованому в гаражному кооперативі «Монтажник» по вул. Слов’янська, 1 в м. Кам’янському» замість вказаного невірно: «..гаражу, розташованому в гаражному кооперативі «Монтажник» по вул. Слов’янська, 2 в м. Кам’янському».

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 13.06.2018 року по справі № 208/3598/18 провадження № 1-кс/208/1161/18, якою накладений арешт на майно - залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.О. Бондаренко