Рішення № 75504973, 17.07.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/424/18

2/195/181/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17.07.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1. прокурора - Кабанова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка цивільну справу за позовом Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Томаківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, третя особа без самостійних вимог - Державне підприємство "Марганецьке лісове господарство", -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулася до суду, в порядку ч. 3 ст. 56 ЦПК України та ч. 1 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", в інтересах держави в особі Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у зв'язку з тим, що згідно п. 3 ст. 16 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцеві державні адміністрації в межах, визначених Конституцією і законами України, здійснюють на відповідних територіях державний контроль за використанням та охороною земель, лісів, надр, води, атмосферного повітря, рослинного і тваринного світу та інших природних ресурсів.

Згідно п. 4 ст. 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцева державна адміністрація вживає заходів до відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону довкілля підприємствами, установами, організаціями і громадянами.

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

При цьому, було встановлено, що 24.01.2017 року ОСОБА_2 зрубав одне дерево породи софора, діаметром на пні 40 см., одне дерево породи гледичія діаметром на пні 40 см. Та два дерева породи абрикос діаметром на пні 16 см. та 20 см. В полезахисній лісовій смузі, яка розташована на південно-східній околиці с. Зоря, Томаківського району Дніпропетровської області, чим здійснив незаконну порубку дерев.

Порядок та розміри визначенн6я шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконного вирубування дерев, встановлено Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу».

Відповідно до розрахунку ДП «Марганецьке лісове господарство» від 26.06.2017 року, шкода заподіяна самовільною порубкою дерева відповідачем становить 17682,48 гривень, яка підлягає стягненню на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов повністю.

Представник Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у своїй письмовій заяві просить вирішити справу на розсуд суду за його відсутності у судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову посилаючись, що вважав достатнім відшкодування шкоди вироком суду за яким йому призначено штраф, дерева насправді він не рубав, а забрав вже спиляні, сума збитків для нього значна, так як на утриманні має п’ятьох неповнолітніх дітей.

Дослідивши подані документи, заслухавши сторони, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Обвинувачення полягало у тім, що 24.01.2017 року ОСОБА_2 зрубав одне дерево породи софора, діаметром на пні 40 см., одне дерево породи гледичія діаметром на пні 40 см. Та два дерева породи абрикос діаметром на пні 16 см. та 20 см. В полезахисній лісовій смузі, яка розташована на південно-східній околиці с. Зоря, Томаківського району Дніпропетровської області, чим здійснив незаконну порубку дерев.

Відповідно до розрахунку ДП «Марганецьке лісове господарство» від 26.06.2017 року, шкода заподіяна самовільною порубкою дерева відповідачем становить 17682,48 гривень, яка підлягає стягненню на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України суд не досліджує обставини встановлені вказаним вироком суду.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Рішенням Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року №3-рп/99 визначено, що оскільки "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно зі ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами.

Згідно ст.. 4 ЛК України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно ст. 69 ЛК України визначено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом-лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Отже, порубка дерев визнається незаконною, якщо вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід вирішити відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 69 ЛК України, суд –

.

ВИРІШИВ:

Позов Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Томаківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, третя особа без самостійних вимог - Державне підприємство "Марганецьке лісове господарство" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Томаківської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04052407, шкоду, заподіяну державі у розмірі 17 682 грн. (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 48 копійки), на рахунок №33115331700339 (отримувач Томаківське УК у Томаківському районі, 24062100, код ЄДРПОУ 36729802, МФО 805012, банк отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або у строки, передбачені абзацом 2 частини 1 статті 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 26.07.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3