Постанова № 75504843, 25.07.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/11144/18

Провадження № 3/200/3093/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД»122210 від 23.06.2018 року, 23.06.2018 року об 11.30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Subaru Impreza» та рухався по пр.Богдана Хмельницького, буд.8А, без номерного знаку, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП.

На дату проведення засідання 25.07.2018 року, що зазначена в протоколі, ОСОБА_1 до суду не з’явився.

При цьому, в даному протоколі не зазначено даних щодо місця мешкання ОСОБА_1, що тим самим позбавляє суд можливості як викликати останнього до суду так і розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що вищенаведені обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті, у зв’язку із чим вона підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Татарчук