Ухвала суду № 75504659, 25.07.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/428/13-ц

6/171/111/18

У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участі секретаря судового засідання Титаренко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року державний виконавець Апостолівського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернуся до суду з вищевказаним поданням. У своєму поданні посилається на те, що в Апостолівському РВДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №37333592 з примусового виконання виконавчого листа №171/428/13-ц від 19.03.2013 року, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, 24.02.2011 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, борг не сплачує, на виклики державного виконавця не з'являється. Тому державний виконавець Апостолівського РВДВС просить суд здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у її відсутність, подання підтримує повністю.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні в Апостолівському районному відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №37333592 з примусового виконання виконавчого листа №171/428/13-ц від 19.03.2013 року, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, 24.02.2011 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

03.04.2013 року державним виконавцем Капустою Т.І. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.27).

Державним виконавцем боржнику надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики про явку до відділу ДВС, а також 21.06.2017 року в присутності свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, складено акт, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, існує за рахунок пенсії матері, особистого майна у боржника за вказаною адресою не виявлено (а.с. 28-32). Від явки до Апостолівського РВДВС ухиляється (а.с.31).

Згідно довідки виданої старостою сіл Перше Травня, ОСОБА_6, Новосеменівка – ОСОБА_7 зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.33).

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом . Процесуальні питання, пов’язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не виконує зобов’язання покладені на нього судовим рішенням, на виклики державного виконавця не з'являється, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Подання державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Піддати приводу боржника у виконавчому провадженні № 37333592 від 03.04.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до Апостолівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (вул. Центральна, 63, м. Апостолове Дніпропетровської області) працівниками Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП на 21 серпня 2018 року на 10.00 год.

Копію ухвали суду надіслати до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для виконання, Апостолівському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян