Ухвала суду № 75504555, 24.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2018

Справа № 320/6289/17

2-во/320/92/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 320/6289/17 (провадження № 2/320/424/18), виданому 01 лютого 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, правильно вказавши дату народження боржниці.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 лютого 2018 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.11.2010 у розмірі 43519 гривень 23 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., а всього 45119 грн. 23 коп.

Рішення суду набрало законної сили 06 березня 2018 року.

Від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні, оскільки на його думку судом помилково вказано інформацію щодо дати народження боржниці ОСОБА_1

Однак, як вбачається з копії паспорту, серії СЮ 022561, виданого на ім’я ОСОБА_1 її дата народження зазначена «30 квітня 1990 року». Ця копія паспорту долучена до матеріалів справи самим позивачем. Іншого документу, де б була вказана дата народження відповідачки «29.04 .1990 року», суду не надано. Отже, у рішенні та виконавчому листі дата народження відповідачки (боржниці) вказана правильно, а тому заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі у цивільній справі №320/6289/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: