
1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/5412/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області молодший радник юстиції ОСОБА_1, про продовження строку відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором РКП «Райсількомунгосп», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Першотравнева, 47, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Крошка Т.В., слідчого Тихий С.О. підозрюваного ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області молодший радник юстиції ОСОБА_1,звернулася до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади директора РКП «Райсількомунгосп» строком на 2 місяці у зв’язку з тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено під час перебування ОСОБА_2 на посаді директора РКП «Райсількомунгосп». У разі подальшого перебування на посаді підозрюваний може впливати на учасників кримінального провадження, уникнення від покарання, має можливість приймати рішення, підробляти чи знищувати документацію. Крім того, ОСОБА_2 на займаній посаді може вплинути на подальші свідчення свідків із числа працівників РКП «Райсількомунгосп», продовжити злочинну діяльність та незаконними засобами впливати на інших свідків та учасників кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2018 року ОСОБА_2 відсторонено від посади директора РКП «Райсількомунгосп» в межах строку проведення досудового розслідування – до 23.07.2018 включно.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно допитати як свідків осіб, яким виділялась земельна ділянка на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, ОСОБА_3; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-хімічної експертизи за вилученими грошовими коштами та змивами з рук ОСОБА_2 (експертиза направлена на виконання до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області 06.06.2018); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комплексної експертизи (трасологічної, технічної експертизи, хімічної) за вилученими грошовими коштами, предметами та змивам з рук ОСОБА_4 (експертиза направлена на виконання до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області 06.06.2018); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення даних про достовірність підписів ОСОБА_2 в договорах про виділення земельної ділянки (експертиза направлена на виконання до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області 21.06.2018); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи холодної зброї, вилученої за місцем мешкання ОСОБА_4 (експертиза направлена на виконання до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області 15.06.2018); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової балістичної експертизи вилученої зброї за місцем мешкання ОСОБА_4 (експертиза направлена на виконання до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області 15.06.2018); допитати за обставинами кримінального правопорушення підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_2, повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням зібраних під час досудового розслідування доказів; долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_2; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваним.
У зв’язку з вищенаведеним, прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_2 строком на 2 місяці.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі так як закінчується строк дії попередньої ухвали.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість, відсутність доказів, що підтверджують перешкоджанню розслідування кримінального провадження.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
24.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Надані прокурором матеріали кримінального провадження № 42018080000000153 від 20.04.2018 посвідчують наявність достатніх підстав на даному етапі досудового розслідування вважати висунуту ОСОБА_2 підозру обґрунтованою.
З наданих слідчому судді матеріалів випливає, що Рішенням Веселівської районної ради № 33 від 23.03.2017 ОСОБА_2 призначено на посаду директора комунального підприємства «Райсількомунгосп» на контрактній основі.
Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_2 відсторонено від посади директора РКП «Райсількомунгосп» в межах строку проведення досудового розслідування – до 23.07.2018 включно.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2018 року, ОСОБА_2 продовжено строк досудового розслідування до п’яти місяців.
Відповідно до положень статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно з ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
В даному випадку прокурором доведено, що обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, які стали підставою для відсторонення від зазначеної посади ОСОБА_2, продовжують існувати, а тому наявні достатні підстави вважати, що без продовження строку відсторонення останнього, ОСОБА_2 може вплинути на подальші свідчення свідків із числа працівників РКП «Райсількомунгосп», продовжити злочинну діяльність та незаконними засобами впливати на інших свідків та учасників кримінального провадження, що зможе зашкодити повному, об’єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.
Враховуючи існування статусу службової особи у підозрюваного та владних повноважень, якими він наділений відповідно займаної посади, з урахуванням кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність можливості у підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, та вважає, що такий ступінь втручання у права підозрюваного, як відсторонення від посади виправдовують потреби досудового розслідування, з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення та протиправної поведінки підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та, з урахуванням потреб досудового розслідування, вважає за необхідне продовжити строк дії відсторонення від посади ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 154–158 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області молодший радник юстиції ОСОБА_1, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_2 – задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади директора РКП «Райсількомунгосп», строком на два місяця, тобто до 24 вересня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: І.А.Крамаренко
Судове рішення № 75504535, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/5710/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: