Ухвала суду № 75504355, 06.07.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.07.2018

Справа № 334/4560/15-ц

Провадження № 6/334/112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №334/4560/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №334/4560/15-ц.

Заява обґрунтована тим, що 30 серпня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/45. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/17-01/107-30 від 08.05.2008 року. Окрім того, 30 серпня 2017 року між ПАТ «комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/17-01/107-30 від 08.05.2008 року.

01 березня 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалене судове рішення, яким позов ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. За вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист. Оскільки відбулась заміна кредитора у вказаних правовідносинах, зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до судового засідання не з'явився. У наданій заяві просить розглянути справу у його відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що 01 березня 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалене судове рішення, яким позов ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. За вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи № 334/4560/15-ц, які не пред'являлися до примусового виконання.

У зв'язку з укладенням Договорів відступлення права вимоги № 114/45 та № 114/45 –ДГ, відповідно до чинного законодавства, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» отримало права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників та заміняє ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» у кредитних договорах та набуває прав грошових вимог останнього, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов’язань за кредитними договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 442 ЦП України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи з аргументів, які наведені у заяві, суд дійшов висновку, що вимоги заявника щодо заміни стягувача за виконавчим листом №334/4560/15-ц, який виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 01 березня 2016 року з ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 352-355, 442 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №334/4560/15-ц - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №334/4560/15-ц, що виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення від 01 березня 2016 року з ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, поверх 6, оф. 34, pax. 26506013098901, МФО 300346, код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Гнатюк