Ухвала суду № 75504234, 25.07.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3533/18

Провадження №2/333/1997/18

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у цивільній справі

25 липня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/3533/18 за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП (дорожньо-транспортної пригоди), -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП (дорожньо-транспортної пригоди). Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків. 23.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 2500 грн. матеріальної шкоди та 2500 грн. моральної шкоди, стягнути з відповідача ОСОБА_3 2500 грн. матеріальної шкоди та 2500 грн. моральної шкоди.

Разом із позовною заявою позивач надав суду заяву про звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що його пенсія складає 1706,00 грн. Згідно із ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Отже, враховуючи матеріальний стан позивача, суд вважає за необхідне його клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 11.07.2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно з вимогами ЦПК України зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви повторно без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що позовна заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі до ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору – задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі №333/3533/18.

Відкрити провадження у цивільній справі №333/3533/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП (дорожньо-транспортної пригоди).

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянути справу по суті в порядку спрощеного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

3. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам – також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзивів на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідачів одночасно з наданням до суду відзивів надіслати їх копію і додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи. Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз’яснити відповідачам, що вони мають право у строк для подання відзивів пред’явити зустрічні позови, які повині відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

6. Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Ухвала підписана суддею – 25 липня 2018 року.