Ухвала суду № 75503977, 25.07.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 488/4356/17

Провадження № 2/333/979/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представник позивача – ОСОБА_1, представник відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні, проведеному в режимі відео конференції в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Фонтана, 69 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Тайм» (ЄДРПОУ 32061200, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17) про відшкодування збитків в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Тайм» грошові кошти в сумі 478460 грн. 28 коп., яка включає суму завданих збитків (вартість відправленого товару вказаного в деклараціях про прийняття вантажу) та суму пені.

Позовна заява надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 12.02.2018 року з Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю. Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.11.2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2018 року цивільну справу прийнято до провадження, прийнято рішення розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

05.03.2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Тайм» надійшла заява про необхідність розгляду справи за правилами загального провадження, так як дана справа є складною та потребує детального дослідження обставин справи за участю сторін для дачі пояснень та показань свідків.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року було вирішено розглядати справу в порядку загального провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Тайм» надійшов відзив на позовна заяву.

Заперечень на відзив від ОСОБА_3 до суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримував позовну заяву, просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача – ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, просила призначити справу до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі клопотань представника позивача долучено додаткові докази по справі.

За клопотанням представника відповідача витребувана інформація зі слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, з Приморського районного суду м. Одеси.

Також, на думку суду необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, враховуючи, що їх показання можуть мати важливе значення для прийняття правильного рішення у справі.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Фонтана, 69 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Тайм» (ЄДРПОУ 32061200, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17) про відшкодування збитків в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 08.08.2018 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Визнати обов’язкову явку позивачу ОСОБА_3 під час судового розгляду даної справи.

Допитати у якості свідків у режимі відеоконференції ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод