Ухвала суду № 75503954, 26.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3892/15-ц

2-з/310/70/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про вжиття заходів з забезпечення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 431 ЦПК України, про вжиття заходів з забезпечення виконання рішення суду шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу до розгляду по суті заяви АТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо здійснення процесуального правонаступництва у справі №643/3892/15-ц, в якій просив постановити ухвалу про вжиття заходів з забезпечення виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року по справі № 310/3892/15-ц шляхом зупинення звернення стягнення на предмет іпотеки – на земельну ділянку площею 0,0999 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Південна, 8, кадастровий номер земельної ділянки 2310400000:01:012:0061, що належить ОСОБА_2, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 265785, виданого Бердянською міською радою Запорізької області 29.01.2008 року, у виконавчому провадженні 51640899 за виконавчим листом від 25.02.2016 р, виданим Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 310/3892/15-ц, відносно боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 431 ЦПК України, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст. 151 ЦПК України).

Однак, в порушення зазначених норм заявником не зазначено та не додано відповідних доказів того, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справа за заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо здійснення процесуального правонаступництва у справі №643/3892/15-ц, про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, про забезпечення виконання якого просить заявник, не додано копії цього рішення, виконавчого листа, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або ж того, що заявник звільнений від його сплати.

Крім того, згідно вимог ч. 6 ст. 431 ЦПК України право на звернення до суду із заявою про забезпечення виконання рішення суду має особа, на користь якої ухвалено рішення. Проте заявником не додано жодних доказів на підтвердження того, що рішення ухвалено на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль». До того ж, заява підписана представником АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3, однак довіреність, яка підтверджує повноваження представника, до заяви не додана.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-151, 153, 157, 431 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про вжиття заходів з забезпечення виконання рішення суду – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.М. Дубровська