Рішення № 75503938, 19.07.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3722/17

Провадження № 2/309/608/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Нарцис» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 65/17 від 30.05.2017 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 травня 2017 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Нарцис» укладено кредитний договір № 65/17, згідно якого позивач надав позичальникові кредит в сумі 12 000 гривень строком на 12 місяців. Грошові кошти ОСОБА_1 було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 543 від 30.05.2017 року.

Забезпеченням кредиту було укладено Договір поруки №65/17 від 30.05.2017 року з ОСОБА_2 відповідно, в якому зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник за виконання боржником (ОСОБА_1С.) його зобов’язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 65/17 від 30.05.2017 року. Відповідно до п.2 Договору поруки обсяг відповідальності поручителя включає зобов’язання повернути кредиторові кредит, а також проценти за користування кредитом. П. 3.1 кредитного договору передбачає плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до Графіку розрахунків боржник кожний місяць, до 06 числа кожного місяця повинен був сплачувати по 1241,23 грн. на погашення процентів за користування кредитом та основної суми кредиту 12 000,00 грн.

У зв’язку з недотриманням умов Кредитного договору та Графіку розрахунків у відповідача виникла заборгованість за користування кредитом.

Кредитна спілка «Нарцис» не одноразово зверталась до відповідача та Поручителя з нагадуванням про сплату боргу, як і в усній, так і в письмовій формі. Зокрема Досудова вимога від 11.10.2017 року та Досудова вимога від 15.11.2017 року.

Оскільки відповідач не виконує своїх зобов’язань по Кредиту та Договір поруки, позивач відповідно до п. 5.4.3 б) кредитного договору змушений в судовому порядку вимагати повернення кредиту, сплати процентів, пені (п.7.3) в розмірі 0,5% за кожен день прострочення суми несплаченої в строк платежу та згідно (п.7.4) штраф в розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку за весь фактичний строк користування кредитом.

Загальна заборгованість відповідачів перед КС «Нарцис» станом на 29 листопада 2017 року становить 17 282,78 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 78 коп.) з яких 10 015,55 грн. – основний борг (тіло кредиту), 899,32 грн. грн. – проценти за користування кредитом, 1 360,13 грн. – пеня, штраф – 5 007,78 грн.

Представник КС «Нарцис» ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечили, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2017 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Нарцис» укладено кредитний договір № 65/17, згідно якого позивач надав позичальникові кредит в сумі 12 000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою процентної ставки в розмірі 48%. Річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В свою чергу, позичальник зобов’язувався повертати кредит та проценти за його користування відповідно до умов договору. Грошові кошти ОСОБА_1 було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 543 від 30.05.2017 року (а.с. 7).

Забезпеченням кредиту було укладено Договір поруки №65/17 від 30.05.2017 року з ОСОБА_2 відповідно, в якому зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник за виконання боржником (ОСОБА_1С.) його зобов’язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 65/17 від 30.05.2017 року (а.с.8).

У зв’язку з недотриманням умов Кредитного договору та Графіку розрахунків у відповідача виникла заборгованість за користування кредитом.

Загальна заборгованість відповідачів перед КС «Нарцис» станом на 29 листопада 2017 року становить 17 282,78 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 78 коп.) з яких 10 015,55 грн. – основний борг (тіло кредиту), 899,32 грн. грн. – проценти за користування кредитом, 1 360,13 грн. – пеня, штраф – 5 007,78 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.ст.1048,1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів здійснюється у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачі не в повному обсязі виконали умови за кредитним договором, тому з них слід стягнути солідарно на користь КС «Нарцис» борг за цим договором в сумі 17 282,78 грн.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1600 гривень сплаченого судового збору. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10,12,81,206,211,223,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,527,536,1048, 1049,1054,ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Нарцис» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь кредитної спілки «Нарцис» заборгованість за кредитним договором в сумі 17 282,78 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 78 коп.) та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д