Рішення № 75503909, 17.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1139/17

2/310/75/18

РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О., Уставицькій Н.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1, відповідачів, представника відповідача – ОСОБА_2, третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №ML-203/100/2007, згідно умов якого позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_3 в сумі 35500,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, зі строком дії договору до 26 липня 2017 року. Відповідно до п. 1.1 ч. 2 зазначеного Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в розмірі та валюті, що визначений в ч.1 цього договору, а Позичальник приймає кредит, зобов’язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов’язання, як це вказано в Договорі. Згідно п.3 ч.1 Договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 13,99 % та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). 26 липня 2007 року в забезпечення виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_3 по Кредитному договору було укладено Договір поруки №SRSML-203/100/2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4, згідно умов якого відповідачка ОСОБА_4 зобов’язалася перед позивачем солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору.

23.09.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, до якого увійшли кредитний договір, який був укладений між Банком та Відповідачем ОСОБА_3, згідно умов якого ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514 ЦПК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «ОТП Банк» та відповідачем. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором № ML-203/100/2007 від 26.07.2007 р., станом на 18.08.2016 р. заборгованість відповідача складає 1679404,72 грн, з яких: 18756,30 доларів США – сума заборгованості за тілом ОСОБА_6, що за курсом НБУ станом на 18.08.2016 року становить 470569,31 грн., 48182,54 доларів США – сума заборгованості за нарахованими відсотками, що за курсом НБУ станом на 18.08.2016 року становить 1208835,41 грн.. Просили стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх користь заборгованість за зазначеним кредитним договором в сумі 941142,37 грн., яка складається з: 18756,30 доларів США – сума заборгованості за тілом кредитом, що за курсом НБУ станом на 18.08.2016р. становить 470569,341 грн., 18756,30 доларів США – сума заборгованості по пені, що за курсом НБУ станом на 18.08.2016р. становить 470569,341 грн. , а також судові витрати в розмірі 14117,13 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року (а.с. 159) в якості третьої особи до участі у справі залучено ОСОБА_5 – спадкоємця майнового поручителя ОСОБА_7, який з метою забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору від 26.07.2007 року передав в іпотеку належне йому нерухоме майно.

Представник позивача – ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8Ю.(довіреність серія НМЕ №522656 від 20.07.2017р.) - в судовому засіданні позов не визнали. Представник відповідача пояснила, що 26.07.2007 року був укладений кредитний договір між ПАТ «ОТП Банко» та ОСОБА_3, майновими поручителями по вказаному договору є ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Взагалі кредит брався для ОСОБА_7. У 2011 році був укладений додатковий договір з відповідачем ОСОБА_3, термін дії якого до 26.06.2027 року. Оскільки на теперішній час додатковий договір ще діє, тому позивач не може посилатися на той старий договір. Крім того зазначила, що останній платіж по зазначеному договору було сплачено в 2014 році, вважає заявлені вимоги передчасними.

Третя особа – ОСОБА_9 – в судовому засіданні пояснила, що в 2014 році помер її чоловік ОСОБА_7, після нього вона успадкувала нерухоме майно.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 26.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №ML-203/100/2007, згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 35500,00доларів США, зі сплатою процентів – 13,99% річних та FIDR, зі строком дії договору до 26 липня 2017 року. Сторони домовились, що датою платежу є 26 число кожного календарного місяця, сума платежу – 125,00 доларів США + сума нарахованих процентів на дату платежу (п.2). Розмір платежу складається з суми нарахованих процентів на фактичну суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом та частини суми кредиту, що підлягають сплаті щомісячно; сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами, погашенням процентів – в повному об'ємі нарахованих на залишок заборгованості по кредиту (п. 4).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 умов даного кредитного договору, 26.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №SRML-203/100/2007, згідно з яким боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність за кредитним договором №ML-203/100/2007 від 26.07.2007р. (а.с.14).

26.07.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_7 був укладений договір іпотеки № PCL-203/100/2007 (майнова порука), згідно якого для забезпечення повного і своєчасного виконання боржником ОСОБА_3 своїх боргових зобов’язань за кредитним договором № МL-203/100/2007 від 26.07.2007р., ОСОБА_7 надає ЗАТ «ОТП Банк» нерухоме майно – жилий будинок за адресою: м.Бердянськ, вул. Кірова,буд.2/вул.Островського,буд.1, та земельну ділянку за цією ж адресою, загальною площею 0,093га, кадастровий номер 2310400000:11:017:0169 (а.с. 141-144).

05 липня 2014 року ОСОБА_7 помер (свідоцтво про смерть ОСОБА_10 І-ЖС № 298935 від 07.07.2014р.). Після його смерті ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-737 від 27.11.2015р. успадкувала нерухоме майно – вищезазначений житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами (інформаційна довідка № 97923447 від 20.09.2017р.).

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 23 вересня 2011 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло вимоги за кредитним договором № МL-203/100/2007 від 26.07.2007р., укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_3 Тобто, позивач набув статусу нового кредитора згідно ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України (а.с 21-28).

18.11.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено додатковий договір №3 до Кредитного договору №ML-203/100/2007 від 26.07.2007р, відповідно до якого сторони домовились, що на період з 18.11.2011 року до повного виконання боргових зобов’язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 13,99% річних, остаточною датою повернення кредиту є 26 липня 2022 року, графік платежів викладено у новій редакції (а.с.133-138).

Також судом встановлено, що Банк виконав належним чином умови кредитного договору, надавши відповідачу ОСОБА_3 кошти, однак відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, борг не повернув, останній платіж було здійснено 10.04.2014 року.

Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником або поручителем, або майновим поручителем своїх боргових чи інших зобов’язань за цим договором, або умов договору іпотеки. При цьому виконання боргових зобов’язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

За розрахунком позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання за кредитним договором №ML-203/100/2007 від 26.07.2007р. станом на 18.08.2016р. заборгованість складає 1679404,72 грн., з яких: 18756,30 доларів США – сума заборгованості за тілом ОСОБА_6, що за курсом НБУ станом на 18.08.2016 року становить 470569,31 грн., 48182,54 доларів США – сума заборгованості за нарахованими відсотками, що за курсом НБУ станом на 18.08.2016 року становить 1208835,41 грн.

Проте позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на їх користь заборгованість за зазначеним кредитним договором в сумі 941142,37 грн., яка складається з: 18756,30 доларів США – сума заборгованості за тілом кредитом, що за курсом НБУ станом на 18.08.2016р. становить 470569,341 грн., 18756,30 доларів США - сума заборгованості по пені, що за курсом НБУ станом на 18.08.2016р. становить 470569,341 грн.

Відповідачами розрахунок заборгованості за кредитним договором не спростовано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦПК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов’язання відповідачем ОСОБА_3 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість на загальну суму 941142,37 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 7058 грн. 57 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,76,141, 263-265, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-203/100/2007 від 26 липня 2007 року у розмірі 941142 (дев’ятсот сорок одну тисячу сто сорок дві) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» понесені судові витрати на сплату судового збору по 7058 (сім тисяч п’ятдесят вісім) грн. 57 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ЄДРПОУ 36789421.

Відповідач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідачка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4«г», кв. 9, ІПН НОМЕР_2.

Третя особа – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3.

Повний текст рішення складено 25 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_11