Ухвала суду № 75503650, 26.07.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1291/18

Номер провадження 1-кс/305/376/18

УХВАЛА

26.07.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., за участю секретаря судового засідання Вербещук В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Попович М.І. про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Попович М.І. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 09 липня 2018 року близько 15 години знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відкрито, без застосування насильства заволодів в присутності потерпілої ОСОБА_3, мобільним телефон марки "Нокія 1280", вартістю 200 гривень, з карткою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_1, без вартості, на рахунку якого коштів не було, який знаходився на кухонному столі в приміщенні кухні, та картину "Ікону з зображенням «Ісуса Христа»", розміром 20х20 см., вартістю 130 гривень, яка знаходилась підвішеною на стіні тієї ж кімнати, чим потерпілій ОСОБА_3 спричинив матеріального збитку на суму 330 гривень.

12 липня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070140000565 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того ОСОБА_2, 17 липня 2018 року близько 13 години 20 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав з клітки одного кролика, без породи, біло-чорного кольору, вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

18 липня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070140000600 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 185 КК України.

25 липня 2018 року, вказані кримінальні провадження було об'єднані, та присвоєно один і основний № 12018070140000565.

З метою з'ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи до якої залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Ріалті-О», юридична адреса Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, буд. 28, яке діє згідно сертифікату №15972/14 суб'єкта оціночної діяльності, виданого 31 січня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення суми завданих збитків.

На підставі викладеного просив надати доручення експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалті-О», юридична адреса Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, буд. 28, яке діє згідно сертифікату №15972/14 суб'єкта оціночної діяльності, виданого 31 січня 2014 року

В судове засідання слідчий Попович М.І. не з'явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З доданих до клопотання матеріалів (витягів з ЄРДР, протоколів допиту потерпілого)вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 09 липня 2018 року близько 15 години знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відкрито, без застосування насильства заволодів в присутності потерпілої ОСОБА_3, мобільним телефон марки "Нокія 1280", вартістю 200 гривень, з карткою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_1, без вартості, на рахунку якого коштів не було, який знаходився на кухонному столі в приміщенні кухні, та картину "Ікону з зображенням «Ісуса Христа»", розміром 20х20 см., вартістю 130 гривень, яка знаходилась підвішеною на стіні тієї ж кімнати, чим потерпілій ОСОБА_3 спричинив матеріального збитку на суму 330 гривень.

12 липня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070140000565 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того ОСОБА_2, 17 липня 2018 року близько 13 години 20 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав з клітки одного кролика, без породи, біло-чорного кольору, вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

18 липня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070140000600 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 185 КК України.

25 липня 2018 року, вказані кримінальні провадження було об'єднані, та присвоєно один і основний № 12018070140000565.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині призначення товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих збитків.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Попович М.І. про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070140000565 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України,товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалті-О», юридична адреса Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, буд. 28, яке діє згідно сертифікату №15972/14 суб'єкта оціночної діяльності, виданого 31 січня 2014 року.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. яка середньо ринкова вартість станом на 14 липня 2018 року наступних речей:

- мобільного телефону бувшого у використанні «Нокія 1280»?;

- картини - ікони із зображенням «Ісуса Христа» (яка не представляє історичної цінності), розміром 20 Х 20 см.?;

2. яка середньо ринкова вартість станом на 18 липня 2018 року кролика (непородистого), біло-чорного кольору?

У відповідності до ст. 69 КПК України у разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об'єкту у зв'язку з проведенням дослідження.

Надати дозвіл експерту у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об'єктів у процесі їх дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.