Вирок № 75503305, 25.07.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/1278/18

1-кп/242/407/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Владимирської І.М.,

при секретарі Сафроновій К.В.,

за участю:

прокурорів Морозюк Л.М., Прокопова П.В.,

захисника Старик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Цукурине м. Селидове Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого слюсарем в КСП «Новоселидівська птахофабрика», який перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 07.12.2010 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 13.07.2011 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.09.2011 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,14.10.2013 року звільнено умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 3 місяця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою:АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого: 30.05.2006 року Центрально-міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187,304, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.04.2008 року звільнено умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 4 дні; 15.10.2009 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.05.2016 року звільнено умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 1 день; який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, без офіційної реєстрації,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, порушуючи вимоги ст. 7Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 1995 року в останній редакції, яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території м. Селидове Донецької області при наступних обставинах:

В середині вересня 2017 року, точної дати і часу слідством не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_2, проходячи поблизу житлового масиву, поряд із будинком АДРЕСА_4, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання незаконно, умисно, придбав невстановлену слідством кількість листя та верхівкових частин, зірвавши їх з дикорослої рослини роду конопель, що росла на вищевказаній території. Після цього, ОСОБА_2 зірвані ним листя й верхівкові частини рослин роду конопель умисно, незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2. В цей же день, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 розклав на шафі в кухонній кімнаті паперову газету, на поверхню якої виклав зірвані ним листя та верхівкові частини дикорослої рослини роду конопель для сушіння.

Через декілька тижнів, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 дочекавшись повного висушування листя й верхівкових частин рослин роду конопель, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 подрібнив шляхом механічної обробки невстановлену слідством кількість висушених ним частин зазначеної рослини, таким чином, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який помістив до пакетів з полімерного матеріалу, в невстановленій кількості, та став умисно, незаконно, зберігати на шафі в кухонній кімнаті за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2.

12 березня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв.. ОСОБА_2 направляючись на прогулянку до м. Селидове, взяв із собою виготовлений ним раніше наркотичний засіб -канабіс, масами 3,59 г., 4,01 г., в перерахунку на суху речовину 3,30 г., 3,69 г., загальною масою 6,99 г., помістивши його до двох пакетів з полімерного матеріалу та поклав до задньої лівої кишені надітих на нього джинсових штанів.

12 березня 2018 року у період часу з 18 години 30 хвилин до 18 години 50 хвилин ОСОБА_2 ,знаходячись біля будинку №11 по бульвару Шахтарської Слави м. Селидове Донецької області, був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки

документів. В ході огляду особистих речей, за добровільною згодою ОСОБА_2, в лівій задній кишені надітих на останнього джинсових брюк, виявлені та вилучені два пакети з полімерного матеріалу, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масами 3,59 г., 4,01 г., в перерахунку на суху речовину 3,30 г., 3,69 г., загальною масою 6,99 г., який ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав,виготовив та зберігав, для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,будучи раніше судимими за вчинення умисних злочинів корисливої спрямованості, за які судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, знову вчинили корисливий злочин при наступних обставинах:

Приблизно 13 березня 2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 прийшли на адресу мешкання свого знайомого ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_5, де разом з останнім почали розпивати алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_4 від випитого заснув на ліжку в спальній кімнаті, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжили розпивати алкогольні напої в кухонній кімнаті. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме регістрів, які знаходились в квартирі та він запропонував ОСОБА_3 викрасти та продати регістр, на пропозицію ОСОБА_3 погодився. Переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить, усвідомлюючи, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії нікому не відомі, за попередньою змовою між собою групою осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли до спальної кімнати, звідки умисно, таємно, з корисливою метою, повторно, за попередньою змовою групою осіб викрали металевий семисекційний регістр, вартістю 361 грн. 31 коп., та з викраденим з місця скоєння злочину пішли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме регістрів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулись через деякий час на адресу мешкання свого знайомого ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_5, та переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить, усвідомлюючи, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії нікому не відомі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли до зальної кімнати, звідки умисно, таємно, з корисливою метою, повторно, за попередньою змовою групою осіб викрали два металевих семисекційних регістрів, вартістю 722 грн. 62 коп., та з викраденим з місця скоєння злочину пішли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1083 грн. 93 коп.

Крім того, 13 березня 2018 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 за адресою мешкання ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_5, розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Згодом ОСОБА_4 від випитого заснув на ліжку в спальній кімнаті, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжили розпивати алкогольні напої в кухонній кімнаті. Через деякий час ОСОБА_3 вирішив піти з квартири ОСОБА_4 та зайшов до спальної кімнати квартири, щоб попрощатись з останнім. Перебуваючи в спальній кімнаті ОСОБА_3 побачив, що ОСОБА_4 спить, а його мобільний телефон марки «Keneksi» знаходиться на тумбочці біля ліжка. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону. Переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, скориставшись безконтрольністю з боку ОСОБА_4, який спав, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Keneksi» моделі «Х8», який належить ОСОБА_4, вартістю 506 грн. та з викраденим з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 506 грн.

Крім того, приблизно 30 березня 2018 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 прийшов на адресу мешкання свого знайомого ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_5. Знаходячись в кухонній кімнаті квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої. В цей час ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_4 пішов до зальної кімнати, де випадково побачив спортивну сумку та напільні електронні ваги, і в нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме спортивної сумки та ваг. Повернувшись до ОСОБА_4, ОСОБА_2 продовжив розпивати алкогольні напої з останнім та через деякий час ОСОБА_4 від випитого заснув на стільці за столом. Переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії нікому не відомі, ОСОБА_2 зайшов до зальної кімнати, звідки умисно, таємно, з корисливою метою, повторно, викрав сумку дорожню- спортивну з логотипом «Salkoun» вартістю 277 грн. 05 коп.; ваги електронні підлогові торгівельної марки «Mirta» моделі «SCE 310» вартістю 186 грн. 67 коп. та з викраденим з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 463 грн. 72 коп.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно в вересні 2017 року він,проходячи по вул. Солоній м. Селидове, побачив дикорослу коноплю та зірвав з неї листя й верхівкові частини, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де висушив та подрібнив їх. 12 березня 2018 року, коли він йшов по бульвару Шахтарської Слави м.Селидове, його зупинили працівники поліції та під час огляду його особистих речей у нього виявили та вилучили з кишені брюк рослину коноплі, яку він мав при собі для особистого вживання. 13 березня 2018 року вдень він разом з ОСОБА_3 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_5, де усі разом вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_4 заснув, а він запропонував ОСОБА_3 викрасти та продати регістри, на що ОСОБА_3 погодився. Вони спочатку викрали один металевий семисекційний регістр, а потім повернулись через деякий час до ОСОБА_4 та викрали ще два металевих регістра, викрадене майно вони продали, гроші витратили на власні потреби. Також 30 березня 2018 року він прийшов у гості до ОСОБА_4, разом з яким став вживати спиртні напої, випадково побачив спортивну сумку та напільні електронні ваги. Коли ОСОБА_4 заснув, він з зальної кімнати взяв спортивну сумку і ваги та з викраденим пішов, в подальшому ці речі були у нього вилучені та повернуті власнику. В скоєному щиро кається.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що 13 березня 2018 року вдень він разом з ОСОБА_2 прийшов у гості до знайомого ОСОБА_2 -ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_5, вони разом вживали спиртні напої. ОСОБА_4 заснув, ОСОБА_2 запропонував йому викрасти регістри. Вони спочатку викрали один металевий семисекційний регістр, а потім повернулись через деякий час та викрали ще два металевих регістра, ОСОБА_4 спав та їх дії не бачив, викрадене майно вони продали, гроші витратили на власні потреби. В цей же день пізніше вони знову були з ОСОБА_2 у ОСОБА_4 Усі разом випивали. ОСОБА_4 від випитого заснув в спальній кімнаті. І коли вони вже збиралися йти з квартири, він зайшов до спальної кімнати та побачив, що ОСОБА_4 спить, а його мобільний телефон марки «Keneksi» знаходиться на тумбочці. Він забрав мобільний телефон, його дії ніхто не бачив. Телефон в той же день він продав , гроші витратив. . В скоєному щиро кається.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_5 суд вважає вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та дії ОСОБА_2 ще й за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 скоїли кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, займається суспільно корисною працею, має на утриманні неповнолітнього сина, 2015 року народження.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується незадовільно, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дочку, 2014 року народження.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує їх ставлення до вчиненого, визнання вини, дані про їх особи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи та не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, тому приходить до висновку, що виправлення обвинувачених і попередження скоєння ними нових злочинів можливо тільки в умовах їх ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям та призначення їм покарання в межах, встановлених санкціями статей за інкриміновані їм злочини.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних речовин у розмірі 572 грн. 00 коп., з проведенням товарознавчих експертиз у загальному розмірі 1001грн.; з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням товарознавчих експертиз у загальному розмірі 1001грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України- у виді арешту на строк 4 (чотири) місяця, за ст.185 ч.2 КК України -у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з 30.05.2018року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з 30.05.2018року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних речовин у розмірі 572 (п»ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. (за висновком експерта №3/12- 216 від 14.03.2018 року) та з проведенням товарознавчих експертиз у загальному розмірі 1001 (одна тисяча одна) грн. (за висновками експерта №2/20- 567 від 23.05.2018 року, №2/20-568 від 23.05.2018 року) (р/р 31119115700052, код ЄДРПОУ 37989721, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», код банку отримувача 834016, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, витрати на проведення експертизи).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням товарознавчих експертиз у загальному розмірі 1001 (одна тисяча одна) грн. (за висновками експерта №2/20- 567 від 23.05.2018 року, №2/20-568 від 23.05.2018 року) (р/р 31119115700052, код ЄДРПОУ 37989721, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», код банку отримувача 834016, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, витрати на проведення експертизи).

Речові докази -речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масами в перерахунку на суху речовину 2,30 г., 2,69г., в пакеті з полімерного матеріалу, що зберігається в камері речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області - знищити; спортивну сумку, мобільний телефон марки «Keneksi», мобільні ваги марки «Mirta» моделі «SCE 310», металевий семисекціонний регістр, що передані потерпілому ОСОБА_4, залишити потерпілому ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення; для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику, обвинуваченим.

Суддя І.М. Владимирська