Ухвала суду № 75503215, 25.07.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3814/18

Провадження№ 2/266/899/18

УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, місце проживання якого за адресом: 87525, АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 місце проживання якої за адресом: 87510, м. Маріуполь, вул..Північна, б.1 в про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 09.07.2018 р. позовну заяву було залишено без руху.

23.07.2018 р. позивач звернувся до суду із заявою про усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Крім того позивачем надано клопотання про витребування з Територіального сервісного центру №1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомості щодо того, які автотранспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, із зазначенням дати реєстрації, реєстраційного номеру транспортних засобів, марки автомобілів та витребування засвідчених копії договорів купівлі продажу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, зокрема учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою наньєва ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 28 серпня 2018р. о 10-00 годин.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області:

-відомості щодо того, які автотранспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, із зазначенням дати реєстрації, реєстраційного номеру транспортних засобів, марки автомобілів;

-засвідчених копії договорів купівлі продажу автотранспортних засобів, якій зареєстровані за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до Територіального сервісного центру №1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області ( 87535, м. Маріуполь, вул.. Нове Життя, 14) для виконання.

Витребувані документи надати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.