Ухвала суду № 75502867, 25.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11157/18

Провадження № 1-кс/234/4122/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

25 липня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

за участю секретаря Ситник О.В.,

розглянув клопотання слідчого першого ВРКП СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області лейтенант податкової міліції Бондаренко Є.В.про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №32018050390000021 від 08.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до Краматорського суду надійшло клопотання слідчого першого ВРКП СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області лейтенант податкової міліції Бондаренко Є.В.про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №32018050390000021 від 08.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.05.2018 року приблизно о 19 годині 28 хвилин по телефону до чергової частини Торецького ВП Бахмутського ВП ГНУ в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції Дніпро-1 про те, що на перехресті вулиці Комарова та проспекту Піонерів у м. Торецьку, м. Залізне Донецької області в ході огляду автомобіля ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_2 виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме: 5440 пачок цигарок з маркуванням «CREDO» без марок акцизного податку.

Вище описані дії невстановлених осіб щодо незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України.

Органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, яке є структурним підрозділом ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області (ЄДРПОУ 39900454, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, Бульвар Машинобудівників, 22), тобто територіальна підсудність органу досудового розслідування є Краматорський міський суд Донецької області.

25.06.2018 року слідчим СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_2, в середині якого виявлено тютюнові виробі - цигарки марки «CREDO» у загальній кількості 5440 пачок без марок акцизного податку.

25.06.2018 постановою слідчого СУФР ДПІ у м. Краматорську вилучені тютюнові вироби, а саме: цигарки марки «CREDO» у кількості 5440 пачок та транспортний засіб ВАЗ 2102 д.н.з НОМЕР_2, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

23.07.2018 в ході проведення огляду та відібрання зразків для експертного дослідження вилучених тютюнових виробів у приміщенні кабінету №501 ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС в Донецькій області, слідчим першого ВРКП СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області Бондаренко Є.В. було відібрано тютюнові вироби марки «CREDO» у кількості 20 пачок, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано склейкою.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у встановлені хімічного складу вилучених незаконно виготовлених тютюнових виробів, та відповідності їх до Держстандарту.

Враховуючи викладене, досудове слідство вважає за необхідне провести судову-хімічну експертизу, з метою встановлення, з метою встановлення хімічного складу вилучених незаконно виготовлених алкогольних виробів, та відповідність їх до Держстандарту.

Даний факт слідчим СУ фінансових розслідувань Краматорської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області 08.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №32018050390000021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-хімічної експертизи.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступне питання:

-Чи відповідають вимогам чинної нормативної та технічної документації надані для дослідження зразки цигарок?

-Чи відповідають надані на експертизу зразки цигарок технічним стандартам офіційного виробника?

-Чи відносяться надані зразки до підакцизної продукції?

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що СУ фінансових розслідувань Краматорської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №32018050390000021від 08.06.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому

Враховуючи, що для встановлення хімічного складу вилучених незаконно виготовлених алкогольних виробів, та відповідність їх до Держстандарту необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого ВРКП СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області лейтенант податкової міліції Бондаренко Є.В.про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №32018050390000021 від 08.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32018050390000021 від 08.06.2018року судово-хімічну експертизу тютюнових виробів марки «CREDO».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відповідають вимогам чинної нормативної та технічної документації надані для дослідження зразки цигарок?

-Чи відповідають надані на експертизу зразки цигарок технічним стандартам офіційного виробника?

-Чи відносяться надані зразки до підакцизної продукції?

Проведення судово-хімічної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи до Київського науково дослідного інституту судових експертиз надати: поліетиленовий пакет чорного кольору з експериментальними зразками тютюнових виробів марки «CREDO».

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №32018050390000021 від 08.06.2018року.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єкту дослідження.

Експертний висновок надати слідчому першого ВРКП СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області Бондаренко Є.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. О. Михальченко