Ухвала суду № 75502684, 26.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/763/18

УХВАЛА

26 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», в якому позивач просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий № 1422484200:29:000:0022 площею 5,63 га, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, право оренди за яким зареєстровано 21.09.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області, номер запису про право № 22468288, скасувати запис про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо земельної ділянки загальною площею 5,63 га, кадастровий № 1422484200:29:000:0022, що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, № 22468288 від 21.09.2017 року та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про витребування у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області нових доказів, а саме: копії документів, на підставі яких проводилась державна реєстрація договору оренди земельної ділянки кадастровий № 1422484200:29:000:0022, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В обґрунтування клопотання зазначено, що представником відповідача ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи копію спірного договору, укладеного 01 листопада 2011 року. Проте з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що спірний договір було укладено 10.09.2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у справі підлягають встановленню обставини щодо укладання спірного договору оренди земельної ділянки та клопотання позивачем не подано у встановлений законом строк з причин, що не залежали від нього, суд дійшов висновку про те, що з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, слід витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області копії документів, на підставі яких проведена державна реєстрація права оренди ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 1422484200:29:000:0022.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування нових доказів - задовольнити.

Витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області копії документів, на підставі яких проведена державна реєстрація права оренди ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 1422484200:29:000:0022.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти розгляд справи до 13 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя