Ухвала суду № 75502668, 23.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3300/18

УХВАЛА

23 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином належним чином, позивачем надано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Укрзалізниця» в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення відповідач був повідомлений належним чином, причини неявки свого представника не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування у ПАТ «Укрзалізниця» відомостей щодо розміру заборгованості по заробітній платі на час звільнення та відомостей щодо розміру її середнього заробітку. В своєму клопотанні позивач вказав причини неподання вказаного клопотання у встановлений законом строк, а саме: передання ним первинних документів відповідачу.

Враховуючи те, що під час розгляду справи підлягають з’ясуванню обставини щодо розміру заборгованості по заробітній платі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, а також враховуючи поважність причин неподання відповідного клопотання у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у ПАТ «Укрзалізниця» відомості щодо розміру заборгованості по заробітній платі ОСОБА_3 та відомостей щодо розміру її середньоденного заробітку.

Згідно із ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відомості про розмір заборгованості по заробітній платі та про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1.

Попередити про те, що відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти розгляд справи до 10 години 30 хвилин 20 серпня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя