Ухвала суду № 75502463, 25.07.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3457/18

2/221/913/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі судді Овчиннікової О.С.

при секретарі Фоміних С.В.

за участю

представника позивача – не з*явився

відповідача- не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку спрощеного провадженрня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 07.07.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість, яку він просив стягнути на користь позивача, а також судовий збір 1762 грн.

В судове засідання сторони не з’явилися, ухвалою від 21.06.2018 року було відкрито провадження у справі, вирішено питання про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання нет з*явилася, була належним чином повідомлена про час, день та місце судового розгляду справи та про необхідність подати відзив на позовну заяву, але відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подала.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи, що сторонами не надано будь-яких клопотань, що стосуються розгляду справи та клопотань щодо відкладення судового засідання, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з’явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки; відзиву на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу при її заочному розгляді.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без участі сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова