Ухвала суду № 75502043, 26.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2589/17 Провадження № 22-ц/772/1669/2018Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.Категорія 47Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

26 липня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровін - Альянс», Вінницької районної державної адміністрації, про визнання протиправними та недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 128/2589/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 13 440 гривень.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_2 подала заяву та клопотання, у яких просить відстрочити або розстрочити, зменшити розмір судового збору до одного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, або звільнити від його сплати, посилаючись на важкий майновий стан та на наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Вирішуючи заявлені клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинство визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Як на підставу для задоволення клопотання про відстрочення або розстрочення, зменшення розміру судового збору до одного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, або звільнення від його сплати ОСОБА_2 посилається на важкий майновий стан та на наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

При цьому доказів на підтвердження відсутності у заявника коштів для сплати судового збору не надано.

Довідка про заробітну плату за 2017 рік, надана заявником, не свідчить про неможливість сплати нею судового збору у збору у визначеному розміру.

Європейскьий суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 у справі "Пелевін проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За правилами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті заявником за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сума судового збору в розмірі 13 440 грн (8 960 грн х 150 % ).

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення або розстрочення, зменшення розміру судового збору до одного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, або звільнення від його сплати слід відмовити, продовжити строк залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 34312206080001.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви та клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року.

Продовжити строк залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С.К. Медвецький