Ухвала суду № 75501968, 26.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15377/18

Провадження 2-а/127/299/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що головний інспектор будівельного нагляду Інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у справі, оскільки в силу вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» належним відповідачем є Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні надав згоду на заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

Що стосується заявленого відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, то воно задоволенню не підлягає, оскільки оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 року була отримана позивачем лише 14.06.2018 року, а тому поданий 21.06.2018 року позов є таким, що поданий без пропуску строку звернення до адміністративного суду, що досліджувалося судом при прийнятті заяви до розгляду та відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 48, 122-123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 – належним відповідачем - Департаментом Державної архітектурно – будівельної інспекції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 14) та встановити йому строк для подачі відзиву на позов до 31 липня 2018 року включно.

Судовий розгляд відкласти на 16.30 год. 01 серпня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала є остаточною, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя