Ухвала суду № 75501915, 18.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 125/445/18

Провадження № 1-кс/127/5864/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Марценюк А.М.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1

слідчого прокуратури: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про відвід слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 у справі №125/445/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) посадовців прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №42017021130000023 від 07.04.2017 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 у справі №125/445/18 на дії (бездіяльність) посадовців прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №42017021130000023 від 07.04.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід слідчому прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що слідчий прокуратури упереджений, недобросовісний, лукавий, а відтак заявник йому не довіряє.

Слідчий Броцький О.М. в судовому засіданні заперечував, щодо заявленого йому відводу, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо відводу слідчого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відвід, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, при розгляді клопотання про відвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, заявником не наведено та відповідно судом не встановлено.

Обґрунтовуючи клопотання про відвід заявник зазначає, що слідчий упереджений, недобросовісний, лукавий.

Однак, такі посилання заявника судом до уваги не приймаються, оскільки не підтверджені будь-якими доказами. Натомість такі посилання заявника суд вважає його емоційним сприйняттям наданих слідчим в судовому засіданні пояснень, що в жодному разі не може слугувати підставою для відводу слідчому.

Враховуючи вищевикладене клопотання ОСОБА_1 про відвід слідчому прокуратури ОСОБА_2, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 у справі №125/445/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) посадовців прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №42017021130000023 від 07.04.2017, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: