
Справа № 129/589/18
Провадження по справі № 2/129/458/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
Встановив:
12.03.2018 р. ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 20.09.2016 р. по 26.02.2018 р. вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3, по догляду за яким до досягнення трирічного віку вона перебуває у відпустці, відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1200 грн., з дня звернення до суду і до досягнення їх сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_7 р. та не виконує добровільно обов'язки надавати кошти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона самостійно утримувати малолітнього сина не має можливості, відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, однак добровільно свій обов'язок по утриманню свого малолітнього сина не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.1-2).
Відповідач вимоги позову визнав частково вказував, що не спроможний сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, у зв'язку з тим, що він тимчасово не працює та є інвалідом третьої групи, сплачує аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 900 грн., щомісячно, яка підлягає індексації та на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 750 грн., щомісячно, яка підлягає індексації, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1, в твердій грошовій сумі в твердій грошовій сумі500 грн., щомісячно, з дня звернення до суду позивачки і до досягнення їх сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_7 р., та на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані ними докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 20.09.2016 р. по 26.02.2018 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився син ОСОБА_3; позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_7 р., відповідач добровільно свого законного обов'язку по її утриманню до досягнення дитиною трирічного віку та утриманню свого малолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі500 грн. та аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі 800 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1, ч. ч. 2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку та по утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує їх права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 500 грн., починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_7 р. та на користь ОСОБА_1 для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн., починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такі розміри стягуваних аліментів є розумними, відповідає інтересам дружини і дитини та не порушує інтересів відповідача.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити через те, що відповідач тимчасово непрацюючий, є інвалідом третьої групи та сплачує аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 900 грн., щомісячно, яка підлягає індексації та на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 750 грн., щомісячно, яка підлягає індексації.
Висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 29.11.2016 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);
- довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області № 762 від 05.03.2018 р., згідно з якими ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.11);
- довідкою середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 м. Гайсин № 45 від 05.03.2018 р., про те, що ОСОБА_1 дійсно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною (а.с.12);
- рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3295/17 від 26.02.2018р. відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13);
- виконавчим листом № 129/1789/17, виданим 19.08.2017 р. про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, згідно з яким стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 900 грн., щомісячно, яка підлягає індексації та на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 750 грн., щомісячно, яка підлягає індексації (а.с.22);
- довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Гайсинської міжрайонної МСЕК серії НОМЕР_5 від 16.02.2017 р., згідно з якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі загального захворювання є інвалідом 3 групи (а.с.25);
- посвідченням серії НОМЕР_3, виданим 06.11.2017 р., з якого видно, що ОСОБА_2 на підставі загального захворювання є інвалідом 3 групи (а.с.26);
- військовим квитком серії НОМЕР_4, виданим 13.11.2001 р., за яким видно, що ОСОБА_2 є непридатний з виключенням з військового обліку (а.с.28).
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору та на користь позивача 700 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.3).
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) грн., щомісячно, починаючи з 12.03.2018 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 12.03.2018 р. і до досягнення їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_7 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ : 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106)та на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), 700 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 75501678, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/589/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: