Ухвала суду № 75501273, 25.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 922/61/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.

та представників:

позивача (за первісним позовом) – ОСОБА_1 (дов. №7 від 05.04.2018)

відповідача (за первісним позовом) – ОСОБА_2 (дов. б/н від 30.01.2018, свід. Серія ДН №4978 від 31.01.2018)

3-ої особи – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" (вх.№1145Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2018 (суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення складено 14.05.2018) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", м. Зміїв, Харківська область

про стягнення 141913,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", м. Зміїв, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом – Приватне підприємство "Львівкульттовари", м. Львів

про стягнення 164276,56 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" про стягнення заборгованості у розмірі 141913,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортне експедирування № 27/02-15-ТУ (Х) від 27.02.2015 в частині своєчасної оплати наданих послуг. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 509, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, статтей 173, 193, 222, 316 ГК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс" звернулось до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Пан Логістик" про стягнення заборгованості в розмірі 164276,56 грн.

В обґрунтування зустрічного позову посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик", як особою яка зобов’язалась організувати перевезення вантажів автомобільним транспортом, пунктів 1.1, 3.1.5, 6.4 договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортне експедирування № 27/02-15-ТУ (Х) від 27.02.2015. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 22, 526, 601, 614, 623 ЦК України, статтей 224-226 ГК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.05.2018 у справі №922/61/18 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" про стягнення 141 913,00 грн. задоволено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" про стягнення 164 276,56 грн. задоволено частково, а саме: стягнуто суму у розмірі 164 276,54 грн. Проведено зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" 22 363,54 грн. та 335,45 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2018 в частині задоволення зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати за подання апеляційної скарги просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018, у зв'язку із відпусткою судді Слободіна М.М. для розгляду справи №922/61/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №922/61/18 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 18.07.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс" 06.07.2018 надало відзив на апеляційну скаргу, в якому проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" в повному обсязі, а рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2018 залишити без змін.

Приватне підприємство "Львівкульттовари" відзив на апеляційну скаргу, клопотання та документи в обґрунтування своїх заперечень по справі не надало, свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило. Про час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення 06.07.2018 ОСОБА_3

В судовому засіданні 18.07.2018 для надання сторонам можливості врегулювання спірних питань мирним шляхом оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 25 липня 2018 року.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" 25.07.2018 надійшла заява (вх. №5776) про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви додано три примірники мирової угоди, підписані уповноваженими особами обох сторін.

Розглянувши в судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди, та вислухавши пояснення уповноважених представників, колегія суддів зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 25.07.2018 представники сторін підтримали спільну заяву про укладення мирової угоди.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що уповноважені представники сторін додатково (в судовому засіданні) підтримали свої наміри щодо укладення мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про можливість її затвердження судом.

Також суд зауважує, що у зв'язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин провадження у справі №922/61/18 підлягає закриттю, а рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2018 у даній справі - визнанню нечинним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 254, 262, 274, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/61/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", м. Зміїв, Харківська область, про стягнення 141913,00 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", м. Зміїв, Харківська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом – Приватне підприємство "Львівкульттовари", м. Львів, про стягнення 164276,56 грн., на наступних умовах:

"ОСОБА_4

1. Предметом цієї мирової угоди є примирення Сторін на підставі взаємних поступок та визначення порядку погашення взаємних позовних вимог у справі № 922/61/18.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 141 913,00 грн.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» визнає, що його заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» відповідає відомостям, які викладені у позовній заяві Позивача по первісному позову про стягнення 141 913,00 грн. Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» на момент укладенні цієї мирової угоди становить 141 913,00 грн.

4. Сторони домовились, що сума судового збору, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» за подачу первісного позову до суду в сумі 2 128,70 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» не повертається.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» звернулося з зустрічним позовом до Господарського суду Харківської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» про стягнення 164 276,56 грн. (з яких 104 052,00 грн. – вартість зіпсованого вантажу, 7 000,00 грн. – вартість послуг утилізації, 1 686,06 грн. – вартість доставки на утилізацію, 51 538,48 грн. – вартість не доставленого вантажу вантажоодержувачам, псування вантажу відповідно до претензій, що були виставлені протягом 2016-2017 років).

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» визнає, що його заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» частково відповідає відомостям, які викладені у позовній заяві Позивача по зустрічному позову, а саме заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» складає: 104 052,00 грн. – вартість зіпсованого вантажу; 7 000,00 грн. – вартість послуг утилізації, 1 686,06 грн. – вартість доставки на утилізацію, 29 174,94 грн. – вартість недоставки, псування вантажу відповідно до претензій, що були виставлені протягом 2016-2017 років). Позовну вимогу в частині стягнення заборгованості у розмірі 22 363,54 грн. за вартість не доставленого вантажу, псування вантажу відповідно до претензій, що були виставлені протягом 2016-2017 років, товариством з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» не визнається, крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС», укладаючи дану мирову угоду, не буде пред’являти позовну вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» в частині стягнення заборгованості у розмірі 22 363,54 грн. за вартість недоставки, псування вантажу відповідно до претензій, що були виставлені протягом 2016-2017 років. Таким чином товариство з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» визнає борг перед товариством з обмеженою відповідальністю «С- ТРАНС» за претензіями 2016-2017 року по договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортне експедирування за № 27/02-15-ТУ(Х) від 27.02.2015р. у розмірі 141 913,00 грн

7. Сторони домовились, що сума судового збору, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» за подачу зустрічного позову до суду в сумі 2 465,00 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» не повертається.

8. Сторони домовились, що зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» з оплати 141 913,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК», відповідно первісного позову, припиняються повністю шляхом зустрічного зарахування цієї суми.

9. Сторони домовились, що зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» з оплати 141 913,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС», відповідно зустрічного позову, припиняються повністю шляхом зустрічного зарахування цієї суми.

10. Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» не буде мати ніяких претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» стосовно сплати 22 363,54 грн. за вартість недоставки, псування вантажу відповідно до претензій, що були виставлені протягом 2016-2017 років та не буде пред’являти з цього приводу будь – яких позовних вимог.

11. Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» на підставі взаємних поступок відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» 22 363,54 грн. за вартість недоставки, псування вантажу відповідно до претензій, що були виставлені протягом 2016-2017 років.

12. Сторони заявляють, що після затвердження цієї ОСОБА_4 угоди судом, вони не будуть мати жодних претензій (в тому числі і майнових) одна до одної.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної ОСОБА_4 угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.

15. Відповідно до ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Дана мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Харківським апеляційним господарським судом.

16. ОСОБА_5 угоду укладено українською мовою, в трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Харківського апеляційного господарського суду.

Підписи сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» _____ ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС» _____І.В. ОСОБА_2".

3. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Харківським апеляційним господарським судом.

4. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі №922/61/18, якою затверджено цю мирову угоду, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 25.07.2018.

5. Рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2018 у справі №922/61/18 визнати нечинним.

6. Провадження у справі №922/61/18 закрити.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Сіверін В.І.

Суддя Терещенко О.І.