Ухвала суду № 75501207, 24.07.2018, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа № 922/1199/18

вх. № 1199/18

Суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника ТОВ "ФК "Стандарт кепітал"- Поляков В.Г. (директор)

розпорядника майна - Кулагіна О.О., свідоцтво № 1420 від 18.07.2013 р.

представника боржника - Баранова Т.О., довіреність від 18.07.2018 р.

розглянувши матеріали справи

за заявою : ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ

до ТОВ "Антьє", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антьє", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" у розмірі 6800000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна О.О.

14.06.2018 р. до суду надійшла заява розпорядника майна, в якій заявник просив: накласти арешт на нежитлову будівлю літ. "А-4", загальною площею 1707,4 кв.м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Задоріної Вікторії Вікторівни завірені копії документів здійсненого правочину від 25.08.2016 р. щодо відчуження нежитлової будівлі літ. "А-4", загальною площею 1707,4 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, та передати вищезазначену нежитлову будівлю в управління розпорядника майна з метою його збереження.

Крім того, 22.06.2018 р. до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Антьє" шляхом накладення заборони будь - яким особам вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі літ. А-4, загальною площею 1707,4 кв.м., яка знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Чернишевська, буд.4; накласти арешт на будівлю літ. А-4, загальною площею 1707,4 кв.м, яка знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Чернишевська, буд.4.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року відкладено розгляд заяви розпорядника майна (вх. № 17236 від 14.06.2018 р.) та заяви ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (вх. № 18112 від 22.06.2018 р.) на "09" липня 2018 року.

В судовому засіданні 09.07.2018 року було оголошено перерву до 17.07.2018 року.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року учасників у справі про банкрутство повідомлено, що розгляд справи в попередньому засіданні суду, заяви розпорядника майна (вх. № 17236 від 14.06.2018 р.) та заяви ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (вх. № 18112 від 22.06.2018 р.) відбудеться 17 липня 2018 року.

17.07.2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 18.07.2018 року.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року відкладено розгляд справи у попередньому засіданні суду, у тому числі заяви розпорядника майна (вх. № 17236 від 14.06.2018 р.) та заяви ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (вх. № 18112 від 22.06.2018 р.) на "24" липня 2018 року.

24.07.2018 р. до суду від ТОВ "Антьє" надійшла заява про здійснення фіксації судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 222 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "Антьє" вищезазначену заяву підтримав у повному обсязі.

Розглянувши заяву ТОВ "Антьє" про здійснення фіксації судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу, суд зазначає наступне.

Розгляд судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів шляхом здійснення звукозапису.

Відповідно до ч. 14 ст. 8 ГПК України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 13 ст. 6 ГПК України, Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Разом з тим, на момент звернення ТОВ "Антьє" до суду із заявою про здійснення фіксації судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено.

Відповідно до п. 17.7 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості здійснювати повне фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу, оскільки Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, яким встановлюється порядок здійснення такого фіксування судового процесу, не затверджено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ТОВ "Антьє" (вх. № 21377 від 24.07.2018 р.) про фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 222, 233-235 ГПК України, п. 17.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Антьє" (вх. № 21377 від 24.07.2018 р.) про фіксування судового процесу в порядку ст.222 ГПК України.

Ухвала набирає законної 24 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 26 липня 2018 року.

Суддя Швидкін А.О.