Ухвала суду № 75501138, 23.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/16151/15

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши при секретарі судового засідання Мазур В.М. у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс"

за участю головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Шевченка Максима Романовича

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 910/16151/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

тимчасової адміністрації у публічного акціонерного товариства

"Банк "Київська Русь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 75 396 931,00 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: Перетятько В.Є., довіреність № б/н від 20.07.2018;

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (надалі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (надалі - відповідач) про стягнення 75 396 931,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 11613-20/15-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.02.2015р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015р. у справі № 910/16151/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2016р., позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитом у сумі 69 553 988,00 грн., заборгованість за несплаченими процентами - 4 540 399 грн. 23 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 223 993 грн. 04 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 14 465 грн. 76 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення процентів - 111 996 грн. 52 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 10578 грн. 08 коп., втрати від інфляції - 14000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" в доход Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

17.11.2016р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

11.07.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 54515362 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/16151/15, в якій заявник посилається на те, що внаслідок укладення між публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" Договору про відступлення прав вимоги №ua-ea-2018-05-15-000016-b/42 від 04.07.2018р. до заявника перейшло право вимоги до відповідача за наказом Господарського суду міста Києва від 17.11.2016р. у справі №910/16151/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018р. розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 54515362 призначено на 23.07.2018р.

Присутній у судовому засіданні 23.07.2018р. представник заявника підтримав подану заяву.

Представники стягувача, боржника та органу ДВС не з'явились.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 54515362 з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015р. у справі № 910/16151/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2016р., позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитом у сумі 69 553 988,00 грн., заборгованість за несплаченими процентами - 4 540 399 грн. 23 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 223 993 грн. 04 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 14 465 грн. 76 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення процентів - 111 996 грн. 52 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 10578 грн. 08 коп., втрати від інфляції - 14000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" в доход Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

17.11.2016р., на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015р., видано наказ, який пред'явлено для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

15.08.2017р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченком Максимом Романовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54515362 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/16151/15 від 17.11.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, 04.07.2018 між публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" (банк) від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Біла Ірина Володимирівна та товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № ua-ea-2018-05-15-000016-b/42.

Відповідно до пункту 2.1. договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та заставодавця, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - позичальник(-и), заставодавець, а разом боржники включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за, зокрема, кредитним договором № 11613-20/15-1 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 13.02.2015р., з усіма договорами про внесення змін та доповнень, що є його невід'ємною частиною.

Згідно з пунктом 2.2. договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами та договором забезпечення, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами та договором забезпечення, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань відшкодування за договором страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами та договором забезпечення переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

З моменту відступлення права вимоги банк вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним та боржниками, а новий кредитор заміщає банк у всіх правовідносинах, які склалися між ним (банком) та боржниками.

З моменту переходу права вимоги новий кредитор стає правонаступником банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо основних договорів та договору забезпечення, права вимоги за якими відступаються за цим договором. Новий кредитор свідчить, що йому добре відомо про всі судові справи та/або виконавчі провадження щодо основних договорів та договору забезпечення та йому зрозумілий зміст правовідносин, у яких він став правонаступником.

Додатком № 1 до Договору № ua-ea-2018-05-15-000016-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.07.2018р. визначено розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора за кредитним договором № 11613-20/15-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 13.02.2015р., позичальником за яким є товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", та який складає 163 335 684 грн. 08 коп.

Суд зазначає, що стягнення заборгованості за кредитним договором № 11613-20/15-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 13.02.2015р. було предметом спору у даній справі, на виконання рішення у якій видано наказ Господарського суду міста Києва від 17.11.2016р.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 3 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на укладений між сторонами договір № ua-ea-2018-05-15-000016-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.07.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" (новий кредитор) є правонаступником у зобов'язанні за кредитним договором № 11613-20/15-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 13.02.2015, вимоги про виконання якого були пред'явленні в межах справи № 910/16151/15.

Відповідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №910/16151/15 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 54515362 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/16151/15 від 17.11.2016р., а саме стягувача - публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (код ЄДРПОУ 24214088) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" (код ЄДРПОУ 31405650).

3. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 25.07.2018р.

Суддя А.І. Привалов