Ухвала суду № 75501023, 26.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2018 р. Справа № 917/1578/17

Суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1480 П/1-7 на рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 року, повний текст якого складено 02.05.2018 року у приміщені вказаного суду суддею Семчук О.С. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ", м. Полтава,

до Індивідуального підприємця Ашмянського Олександра Миколайовича (индивидуальный предприниматель Ашмянский Александр Николаевич), АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" (далі - позивач/ ТОВ "ІР-Агроторг") звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до індивідуального підприємця Ашмянського Олександра Миколайовича (далі - відповідач, ІП Ашмянський О.М.), про стягнення 160000 доларів США. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту № 34/17-ER від 07.03.2017. на поставку продуктів харчування щодо оплати отриманого товару.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Індивідуального підприємця Ашмянського Олександра Миколайовича (индивидуальный предприниматель Ашмянский Александр Николаевич) (Республіка Білорусь, 247760, Гомельська область, м. Мозир, вул. Малиніна Н.І., 10, кв. 17 (Республика Беларусь, 247760, Гомельская область, г. Мозырь, ул. Малинина Н.И., 10, кв. 17), реєстраційний номер 491198257, свідоцтво про державну реєстрацію № 0597960 від 31.10.2016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ" (вул. Пушкіна, буд. 42, оф. 106, м. Полтава, 36011; код ЄДРПОУ 40163927) 160000 доларів США основного боргу, що еквівалентно 4119741 грн. 44 коп. та 61796 грн. 12 коп. судового збору, що еквівалентно 2400 доларів США.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, справу направити для подальшого розгляду до господарського суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктами 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Подана відповідачем апеляційна скарга будь-яких додатків не містить.

За таких обставин заявником не виконано вимог пунктів 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скаргу прокурору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 92694,18 грн.

Додатково, суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу, що згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.01.2012 р. № 31-22/127 судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду підлягає зарахуванню по наступним реквізитам: отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів (код ЄДРПОУ): 37999654, рахунок отримувача: 31216206782003, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Крім того, відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний тест оскаржуваного рішення на виконання судового доручення Господарського суду Полтавської області був вручений відповідачу Економічним судом Гомельської області 29.05.2018 року, тобто останнім днем строку подання апеляційної скарги є 18.06.2018 року.

В той же час, відповідачем апеляційна скарга направлена на адресу суду засобами поштового зв'язку лише 29.06.2018 року, що підтверджується відтиском штампу на поштовому конверті та роздруківкою з розділу "відстеження поштових відправлень" сайту https://webservices.belpost.by/ за запитом номеру відправлення "RR692958888BY", який зазначено на поштовому конверті, в якому скарга надійшла до суду.

Таким чином, апеляційна скарга подана відповідачем за межами строків апеляційного оскарження без клопотання про відновлення такого строку.

Згідно з положеннями частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для усунення вищевказаних недоліків шляхом направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ", подання оригіналів доказів такого направлення на адресу суду та сплати судового збору у розмірі 92694,18 грн. за подання апеляційної скарги за вищевказаними реквізитами та надання до суду оригіналів доказів такої сплати (квитанція, платіжне доручення).

Особливий порядок надання правової допомоги встановлено Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, укладеної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав (набула чинності для України 19.12.1992р.), відповідно до статті 5 якої, компетентні суди та інші органи держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язані надавати взаємну правову допомогу. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

Відповідно до ч.5 статті 5 вказаної Угоди, при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень, документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує або російською мовою.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок звернення суду про надання правової допомоги щодо вручення документів встановлений інструкцією "Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. №1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований на території Республіка Білорусь, суд приходить до висновку про необхідність складення доручення для вручення відповідачу - Індивідуальному підприємцю Ашмянському Олександру Миколайовичу, цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Індивідуального підприємця Ашмянського Олександра Миколайовича на рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 року у справі № 917/1578/17 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання особою, що подала апеляційну скаргу, заяви про поновлення строку на апеляційне провадження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

5. Направити на адресу Економічного суду Гомельської області (246050, Республіка Белорусь, м. Гомель, вул. Іринінська, 20) судове доручення про вручення відповідачу - Індивідуальному підприємцю Ашмянському Олександру Миколайовичу, цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Сіверін В. І.