Ухвала суду № 75500831, 26.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 565/2348/17 Провадження № 22-ц/773/763/18 Головуючий у 1 інстанції: Мануляк Ю.В. Категорія: 59Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року визначено підсудність даної справи - Апеляційному суду Волинської області.

Позивач ОСОБА_2 12 березня 2018 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року у даній справі, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження і без порушення питання про його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження,

- виконання вимог п.п.2, 5, 6, 7 ч.2 ст.356 ЦПК України:

- зазначення, чи вказана адреса позивача - це місце її проживання чи перебування, зазначення реєстраційного номера облікової картки позивача, як платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності);

- обґрунтування, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду та які нові обставини підлягають встановленню, а докази - дослідженню чи оцінці;

- уточнення клопотання, на скасування якої саме ухвали подано апеляційну скаргу;

- відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України подання належно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору або, у випадку, якщо позивач відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то подання копії відповідного документа.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію вказаної ухвали зазначеному в апеляційній скарзі представнику позивача ОСОБА_3 вручено 27 червня 2018 року.

Сама ж позивач при надісланні судом копії ухвали від 15.06.2018 року на зазначену нею у позовній заяві та апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 листів не отримувала і згідно відмітки поштового відділення «Укрпошти» про повернення листа апеляційного суду вбачається, що він повертається без вручення адресату - за закінченням терміну зберігання.

Разом із тим, отримавши копію ухвали 27.06.2018 року, зазначений позивачем її представник ОСОБА_3 як протягом 10 днів з часу вручення копії ухвали, так і до даного часу ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2018 року замість позивача або в її інтересах не виконав і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти 30 днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк