Ухвала суду № 75500809, 24.07.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 280/1610/15-к

Провадження № 1-кс/272/195/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю : прокурора - Прищепи І.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12015060190000192 від 01.04.2015 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

встановив:

До Андрушівського районного суду, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської обалсті від 10.07.2018 року, надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12015060190000192 від 01.04.2015 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 26.07.2018 року включно. В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні Коростишівської місцевої прокуратури перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 239-1, ст. 254 КК України. 06.06.2018 відносно ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ст. 254 КК України, яке було вручено 11.06.2018 особисто підозрюваному, останній згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився. 14.06.2018 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 120150601900000192. 14.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які містять 8 томів. Ухвалою суду від 22.06.2018 року підозрюваному і його захиснику було встановлено строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 26.06.2018 року. 25.06.2018 року ОСОБА_3 повідомив прокурора , що бажає змінити захисника ОСОБА_5 на ОСОБА_1, з яким уклав договір про надання правової допомоги від 25.06.2018 року. Станом на 25.06.2018 року підозрюваний та захисник ОСОБА_1 ознайомилися із 5 томами із 8 томів кримінального провадження. Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що підозрюваний та його захисник ОСОБА_1 зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

Прокурор Прищепа І.В. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та пояснив, що станом на 05.07.2018 року підозрюваний та захисник ознайомилися з 5 по 7 том кримінального провадження, залишилося ознайомитися із 8 томом, однак починаючи з 05.07.2018 року сторона захисту та підозрюваний зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, подаючи клопотання та скарги. Просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 щодо клопотання заперечив, зазначивши, що з його сторони порушення строків ознайомлення із кримінальним провадженням не було, після подання скарги на бездіяльність прокурора з розгляду клопотання захисту він припинив ознайомлення до вирішення скарги, на даний час після отримання постанови прокурора щодо розгляду його клопотання ним знову подана скарга, тому просив врахувати вказану обставину при вирішенні клопотання. Вважав, що подання такого клопотання прокурором спрямоване на обмеження права підозрюваного на захист, так як після встановлення вказаного строку, прокурором буде складено обвинувальний акт та справу направлено до суду.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ст. 254 КК України.

У встановленому порядку ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , який в подальшому 25.06.2018 року був замінений підозрюваним на захисника ОСОБА_1 повідомлялись про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 14 червня 2018 року. Матеріали досудового розслідування становлять 8 томів. Захисник ОСОБА_1 частково ознайомивсь з матеріалами в 7-ти томах. Також встановлено, що ухвалою Андрушівського районного суду від 19.07.2018 року скаргу захисника на бездіяльність прокурора було задоволено. На виконання вищевказаної ухвали суду прокурором було винесено постанови від 20.07.2018 року щодо розгляду клопотання захисника, які стороною захисту оскаржені до суду.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.Сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження шляхом подання скарг на дії та бездіяльність прокурора, тому наявні підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого ОСОБА_3 та захисник мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Враховуючи, що захисник ОСОБА_1 вступив у кримінальне провадження 25.06.2018 року та на даний час ознайомився із 7 томами, а також подання ним скарги, суд вважає не достатнім час визначений прокурором для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вважає за необхіне встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 09.08.2018 року.

Керуючись ст. 290, ст. 309 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12015060190000192 від 01.04.2015 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_3 Шакіровиу, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його захиснику ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12015060190000192 від 01.04.2015 до 09 серпня 2018 року включно.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3 Шакіровиу, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його захиснику ОСОБА_1, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6