Ухвала суду № 75500624, 26.07.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа165/1864/18

Провадження 2/165/588/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Нововолинської центральної міської лікарні, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Нововолинської міської ради Волинської області, про стягнення упущеної вигоди,-

встановив:

25 липня 2018 року автоматичним розподілом справ позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Нововолинської центральної міської лікарні, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Нововолинської міської ради Волинської області, про стягнення упущеної вигоди призначено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.

26 липня 2018 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. заявила самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв'язку з тим, що представником позивача ОСОБА_1 згідно договору про надання професійної правничої допомоги від 15.12.2017 є адвокат ОСОБА_4, яка приходиться їй кумою, а тому існують обставини, які можуть викликати сумнів у сторін у неупередженості та об’єктивності судді.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук Орисі романівни у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Нововолинської центральної міської лікарні, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Нововолинської міської ради Волинської області, про стягнення упущеної вигоди.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Нововолинської центральної міської лікарні, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Нововолинської міської ради Волинської області, про стягнення упущеної вигоди для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому ст.41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Ференс-Піжук